Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 года №А26-8654/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А26-8654/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А26-8654/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., действующий в порядке взаимозаменяемости судей, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств" Кемского муниципального района о взыскании 24725 руб. задолженности по оплате услуг оказанных по договору N 58-114 АСТ, установил:
Определением суда от 29 августа 2019 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 27 сентября 2019 года (включительно), в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения, направленная обществу по указанному им в заявлении почтовому адресу: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 26, оф. 22, вручена адресату 03 сентября 2019 года, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении. Следовательно, заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, общество не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и в полном объеме не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" от 27.08.2019 N 08-130/2364 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН 1141001044788) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1342 от 16.08.2019.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 89 листах, в том числе платежное поручение N 1342 от 16.08.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать