Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №А26-8632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А26-8632/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД АКВИЛОН"
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1"
о взыскании 284 100 руб. 08 коп.
третье лицо: Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "ТД АКВИЛОН", - Малютина Н.А., доверенность от 10.11.2018 года
ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1", - не явился
третьего лица, Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, - не явился
установил:
общества с ограниченной ответственностью "ТД АКВИЛОН", адрес: 185001, республика Карелия, город Петрозаводск, улица Достоевского, дом 41А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1", адрес: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Мира, дом 9 (далее - ответчик) о взыскании 284100 рублей 08 копеек, в том числе убытков в общей сумме 268504 рубля 70 копеек и штрафной неустойки в сумме 15595 рублей 38 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате необоснованных действий ответчика истцу были причинены убытки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ТД Аквилон" (истцом, поставщиком) и ГБУЗ РК "Межрайонная больница N 1" (ответчиком, заказчиком) 21 апреля 2016 года был заключен контракт N 0306200018816000133-0677488-02 на поставку перчаток для операционного отделения. Предметом контракта являлось обязательство поставщика осуществить поставку перчаток (товара) в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту) и спецификацией (приложение N 2 к контракту), и корреспондирующее обязательство заказчика принять товар и оплатить его.
Срок действия контракта с момента заключения по 31.12.2016. Цена контракта составила 623 815,21 руб. В разделе 3 контракта стороны оговорили сроки и порядок поставки и приемки товара. В соответствии с пунктом 3.1. контракта, поставка осуществляется: первая поставка в течение 15 календарных дней в размере 50 % от заявленного количества товара по каждой позиции; вторая поставка по заявке заказчика в течение 15 календарных дней с момента подачи заявки в размере 50 % от оставшегося количества; третья поставка по заявке заказчика в течение 15 календарных дней с момента подачи заявки в оставшемся количестве. Доставка товара должна была осуществляться силами поставщика до склада заказчика по адресу: г.Костомукша, ул.Мира,дом 9. В соответствии с пунктом 3.6. товара приемка должна быть осуществлена в течение пяти рабочих дней.
29 апреля 2016 года с привлечением транспортной организации (ИП Рыженков В.И.) истцом была осуществлена поставка первой партии товара. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 175 от 29.04.2016. Таким образом, срок первой поставки обществом был соблюден. Заказчик должен был по условиям договора осуществить приемку товара до 10.05.2016. Однако данное условие контракта было нарушено.
12 мая 2016 года заказчиком составляется акт об отказе в приемке товара, направляется претензия о несоответствии поставленного товара условиям контракта. В претензии предлагалось заменить несоответствующие товары в течение семи календарных дней и уплатить штраф. ООО "ТД Аквилон" не согласилось с указанной претензией, направило письмо с возражениями, в которых указало, что предлагаемые к поставке товары являются улучшенными по сравнению с требованиями контракта, частичная замена произошла из-за снятия отдельных товаров с производства.
Намерение поставщика добросовестно и ответственно выполнить условия контракта подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2017 года по делу N А26-9437/2016, которым были удовлетворены требования ООО "ТД АКВИЛОН" к ГБУЗ РК "Межрайонная больница N 1" о признании недействительным решение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.04.2016. N 0306200018816000133-0677488-02. Указанным решением установлен факт необоснованного отказа ответчика от исполнения контракта
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В результате необоснованных действий ответчика истцу были причинены убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ истец представил доказательства, из которых усматривается, что в результате действий ответчика ему были причинены убытки в общей сумме 268504 рубля 70 копеек.
Пунктом 6.2 контракта закреплено право истца требовать уплаты штрафной неустойки в фиксированной сумме - 2,5% от цены контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" (ОГРН: 1151031000010, ИНН: 1004003572) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АКВИЛОН" (ОГРН: 1151001000798, ИНН: 1001292541) всего 284100 рублей 08 копеек, в том числе убытки в общей сумме 268504 рубля 70 копеек и штрафную неустойку в сумме 15595 рублей 38 копеек.
3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" (ОГРН: 1151031000010, ИНН: 1004003572) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8682 рубля.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка