Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А26-8627/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А26-8627/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,
о взыскании 1 255 460 рублей 49 копеек,
третье лицо, - Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Петрозаводское президентское кадетское училище"
при участии в судебном заседании представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - Воронцовой Ю.А. (доверенность от 27.10.2019),
ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, - не явился,
третьего лица, Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Петрозаводское президентское кадетское училище", - Овсяниковой Л.А. (доверенность от 04.12.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 1 203 830 руб. 08 коп., в числе которых: задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года, в размере 1 182 723 рубля 02 копейки, неустойка на сумму основного долга по состоянию на 19.08.2019 г. в размере 21 107 рублей 06 копеек, и до даты фактического исполнения обязательства.
В отзыве на иск учреждение не согласно с предъявленными требованиями, указывает, что объекты, включенные в контракт, и находящиеся в оперативном управлении учреждения, не являются военными объектами. Государственный контракт энергоснабжения N 100-11-00034-03-1904 от 15.05.2019 является ничтожным, поскольку противоречит законодательству. Учреждение не является собственником объектов недвижимого имущества, включенных в Контракт, на праве оперативного управления за учреждением объекты не зарегистрированы. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на иск третье лицо, Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Петрозаводское президентское кадетское училище" (далее - училище), указывает, что учреждение является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому требования общества являются обоснованными.
Учреждение о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель общества заявила ходатайство об изменении первоначально заявленных требований. Общество, с учетом изменения ключевой ставки Центробанка РФ и периода просрочки исполнения обязательства увеличивает сумму неустойки, которая на 18 ноября 2019 года составляет 72 737 рублей 47 копеек. Судом приняты к рассмотрению измененные требования.
Заслушав представителя общества, поддержавшую заявленные требования, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения N 100-1-11-00034-03-1904 (далее - Контракт).
В соответствии с условиями Контракта истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) на объекты ответчика (потребителя), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Электрическая энергия поставляется, согласно приложению N 3 к Контракту, по адресу: г. Петрозаводск, Комсомольский проспект, 11 (территория военного городка N 6), где расположено училище.
Общество в июне 2019 года осуществило поставку электрической энергии на объекты третьего лица. Потребление электрической энергии на объектах третьего лица за июнь 2019 года подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, зафиксированных в актах о показаниях приборов учета.
В нарушение пунктов 3.1.2 и 6.3 Контракта учреждение не исполнило принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Пунктом 8.2 Контракта предусмотрено, что при нарушении порядка оплаты по настоящему Контракту потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.
Довод учреждения о том, что Контракт является ничтожным и противоречит действующему законодательству, является неправомерным. Учреждение направило 8 ноября 2019 г. в адрес общества подписанное дополнительное соглашение к Контракту от 15.05.2019, согласно которому срок действия Контракта продлен до 31 мая 2020 года.
Училище создано распоряжением Правительства РФ от 26 мая 2017 года N 1059-р и отнесено к ведению Министерства обороны РФ, на основании приказа Министра обороны РФ от 15.09.2017 N 578 подчинено командующему войсками Западного военного округа.
Контракт заключен учреждением в интересах училища, так как бюджетные ассигнования у училища на оплату электрической энергии отсутствуют, а основной целью деятельности учреждения является предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ.
В соответствии с пунктом 13 Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению учреждение предназначено для контроля за исполнением контрактов и организацией коммунально-эксплуатационного обеспечения материально-технической базы Вооруженных сил РФ за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию подлежит удовлетворению.
Требование общества о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обществом предъявлена законная неустойка в соответствии с п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закрепляющим обязанность потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику, уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет неустойки, предъявленный обществом, судом проверен и признан обоснованным. Возражений относительно размера неустойки, порядка ее начисления, учреждением не представлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с учреждения в пользу общества.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889; ИНН: 7729314745) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763):
- задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года, в размере 1 182 723 рубля 02 копейки, пени на сумму основного долга (по состоянию на 18.11.2019) в размере 72 737 рублей 47 копеек, до даты фактического исполнения обязательства, всего взыскать 1 255 460 рублей 49 копеек;
- судебные расходы в размере 25 038 рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
