Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А26-8622/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А26-8622/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев материалы дела по общества с ограниченной ответственностью "Северная аналитическая лаборатория" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 19 069 руб. 39 коп., в том числе 16 635 руб. 93 коп. - задолженность за услуги, оказанные по договору N 2388/05-П-2018 от 07.05.2018, и 2 433 руб. 46 коп. - неустойка за неисполнение в установленный срок обязательства, начисленная за период с 10.06.2018 по 19.08.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.,
установил:
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
23.10.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2019.
28.10.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Между истцом и ответчиком 07.05.2018 заключен договор N 2388/05-П-2018 на оказание услуг (далее - договор), согласно пунктам 1.1.-1.2. которого исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчика) обязался в установленный срок оказать услуги по проведению производственного контроля условий труда на рабочих местах в Беломорском районе Республики Карелия в соответствии с действующими нормативными правовыми документами, регламентирующими проведение производственного контроля условий труда на рабочих местах (нормы по СНиП 23-05-95), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в установленном порядке и размере.
В состав услуг исполнителя входили: замеры уровней производственных факторов условий труда на рабочих местах, подлежащих контролю; гигиеническая оценка условий труда; оформление протоколов измерений и оценок; сдача протоколов заказчику.
В разделе 4 договора стороны установили, что стоимость услуг по договору составляет 58 935 руб. 93 коп., оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры, выставленных исполнителем.
В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате услуг исполнитель имеет право начислить заказчику проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ) со дня нарушения заказчиком условий договора.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами договором N 2388/05-П-2018 на оказание услуг от 07.05.2018, счетом на оплату N 143 от 10.05.2019 и актом N 109 от 10.05.2018.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг в размере 16 635 руб. 93 коп. не исполнил, на претензионное письмо не отреагировал.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 2 433 руб. 46 за период с 10.06.2018 по 19.08.2019 и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты оказанных услуг, что является основанием для применения указанной ответственности.
Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ставок рефинансирования в размере 7,25 % и 7,5 %. Начиная с 09.09.2019 размер ключевой ставки снижен до 7 % (с 25.10.2019 - до 6,5 %).
На основании изложенного неустойка должна быть рассчитана следующим образом:
На задолженность в размере 58 935 руб. 93 коп.
Срок просрочки с 10.06.2018 по 28.09.2018 - 111 дней.
58 935 руб. 93 коп. * 7 % /365 * 111 = 1 254 руб. 61 коп.
На задолженность в размере 16 635 руб. 93 коп.
Срок просрочки с 29.09.2018 по 19.08.2019 - 325 дней.
16 635 руб. 93 коп. * 7 % /365 * 325 = 1 036 руб. 90 коп.
Итого: 2 291 руб. 51 коп.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 16 635 руб. 93 коп. - задолженность за услуги, оказанные по договору N 2388/05-П-2018 от 07.05.2018, и 2 291 руб. 51 коп. - неустойка за неисполнение в установленный срок обязательства, начисленная за период с 10.06.2018 по 19.08.2019, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Относительно взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5 000 руб. судом установлено следующее.
Как следует из представленных документов, 14.08.2019 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Петруниной Марией Михайловной (далее - исполнитель) заключен договор 01/08/19 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления о взыскании с ООО "Карелэнергоресурс" задолженности на основании договора N 2388/05-П-2018 на оказание услуг от 07.05.2018 и подача заявления в суд.
Юридические услуги включали в себя: составление всех необходимых документов, отправление документов ответчику и в суд
Вознаграждение по договору составило 5 000 руб.
В качестве доказательств понесенных расходов истец представил копии: договора 01/08/19 об оказании юридических услуг от 14.08.2019, счета N 11 от 14.08.2019, подписанного сторонами акта N 018 от 20.08.2019, платежного поручения N 458 от 14.08.2019.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Исходя из фактического объема оказанных истцу услуг и отсутствия возражений ответчика, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг индивидуального предпринимателя Петруниной М.М. в размере 5 000 руб. является разумным.
Поскольку иск подлежит удовлетворению частично на сумму 18 927 руб. 44 коп., что составляет 99,26 % от заявленной суммы иска, судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 4 963 руб. (5 000 х 99,26 %).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная аналитическая лаборатория" (ОГРН: 1131001002285, ИНН: 1001267640) 18 927 руб. 44 коп., в том числе 16 635 руб. 93 коп. - задолженность за услуги, оказанные по договору N 2388/05-П-2018 от 07.05.2018, и 2 291 руб. 51 коп. - неустойка за неисполнение в установленный срок обязательства, начисленная за период с 10.06.2018 по 19.08.2019, исходя из действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 7%, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 963 руб. (пропорционально сумме удовлетворенного требования). В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
