Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А26-862/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А26-862/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Михайловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства
к Обществу с ограниченной ответственностью "Север"
о взыскании 26 178 руб. 61 коп.,
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ответчик, ООО "Север") о взыскании 26 178 руб. 61 коп., из которых: 24200 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 17.05.2017 года N 480 на откачку и вывоз жидких отходов, 1978 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2017 года по 25.01.2019 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора от 17.05.2017 года N 480 на откачку и вывоз жидких отходов.
Истец надлежащим образом уведомлен об упрощенной процедуре рассмотрения настоящего спора (почтовое уведомление имеется в материалах дела).
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истцом представлены доказательства вручения ответчику копии искового заявления.
Исковое явление, приложенные к нему документы, дополнительные документы истца размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств, без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
На основании заключенного между предприятием и обществом договора на откачку и вывоз жидких отходов N 480 от 17.05.2017 года (в редакции протокола разногласий) истец в июле, декабре 2017 года, в январе 2018 года оказал ответчику услуги по откачке и вывозу жидких отходов, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 24200 руб.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 480 от 17.05.2017 года откачка и вывоз жидких отходов производятся по адресам: г. Кондопога, ул. Заводская, д. 3, ул. Коммунальная, д. 9, ул. Коммунальная, д. 22, ул. Новокирпичная, д. 5, ул. Новокирпичная, д. 12, ул. Новокирпичная, д. 14, ул. Новокирпичная, д. 19, ул. Парковая, д. 32, ул. Парковая, д. 33.
Стоимость удаления отходов составляет 500 руб. за 1 рейс (пункт 1.3 договора).
Стоимость удаления отходов может меняться в одностороннем порядке после письменного уведомления абонента за 30 календарных дней (пункт 1.4 договора). Абонент (ответчик) производит оплату в течение 5-ти дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
По заявкам и гарантийным письмам абонента истец в спорном периоде оказал ответчику соответствующие услуги, о чем в материалы дела представлены подписанные сторонами акты.
Поскольку оплата оказанных в спорный период услуг ответчиком не произведена, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по оказанию услуг, исходя из условий заключенного сторонами договора, выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными без разногласий актами. Возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, оплата не произведена.
Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в суд не представил.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по состоянию на 25.01.2019 года составили 1978 руб. 61 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Произведенный истцом расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, судом проверены и признаны верными.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: 1161001053542, ИНН: 1001309298) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) 26178 руб. 61 коп., из которых: 24200 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 17.05.2017 года N 480 на откачку и вывоз жидких отходов, 1978 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2017 года по 25.01.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
