Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: А26-8604/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N А26-8604/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" о взыскании 2 108 470 руб. 62 коп.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" Середы К.О. по доверенности от 01.01.2018,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец, ПАО "ТГК N1)) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 2 108 470 руб. 62 коп., в том числе: 1 981 197 руб. 78 коп задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с января по июнь 2018 года и 127 272 руб. 84 коп. пени.
В отзыве на исковое заявление частично признал требования, указав на оплату задолженности в размере 1 064 477 руб. 23 коп. задолженность в размере 916 720 руб. 55 коп. (за март 2018 года в размере 259 409 руб. 12 коп., за апрель 2018 года в размере 382 169 руб. 70 коп., за май 2018 года в размере 220 286 руб. 99 коп., за июнь 2018 года в размере 54 854 руб. 74 коп.). Просит отказать в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 127 272 руб. 84 коп., ссылаясь на тяжелое материальное положение.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
12.10.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 043 993 руб. 39 коп., в том числе: 916 720 руб. 55 коп. основного долга, 127 272 руб. 84 коп. пени за период с 19.01.2018 по 20.07.2018. Также истцом представлено возражение по ходатайству о снижении размера пени. Так истец указывает, что начисленные пени представляют собой законную неустойку, порядок расчета и начисления которой предусмотрен статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении"; в рассматриваемом деле применительно к правоотношениям по энергоснабжению законодательством презюмируется соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку оплата тепловой энергии произведена Ответчиком со значительной просрочкой, ПАО "ТГК-1" полагает размер начисленной неустойки соразмерным допущенному нарушению условий Договора и обоснованным.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, без участия представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, при дальнейшем рассмотрении дела суд исходит из требований о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" 1 043 993 руб. 39 коп., в том числе: 916 720 руб. 55 коп. основного долга, 127 272 руб. 84 коп. пени.
При отсутствии возражений, с учетом ходатайства ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен контракт N Т-59/18 от 31.01.2018, по условиям которого ПАО "ТГК-1" (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию и горячую воду на объекты ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" (потребителя), а ответчик - оплачивать полученные ресурсы ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 4.6 договора оплата абонентом тепловой энергии производится в следующем порядке:
30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, - до 18 числа текущего месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом на основании направляемых ТСО акта и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Актами передачи тепловой энергии представленными в материалы дела подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии за спорный период составила 1 981 197 руб. 78 коп.
Истец направил ответчику претензию от 23.07.2018 N 931-03/135.
Возражений относительно фактов поставки в спорный период тепловой энергии по договору N Т-59/18 ответчик не заявил, определенную истцом стоимость полученного ресурса не оспорил. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 064 477 руб. 23 коп.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной электроэнергии не допускается.
Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате тепловой энергии общей стоимостью 916 720 руб. 55 коп. Выставленные ПАО "ТГК-1" счета-фактуры ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" оплатило только частично. В остальной части ответчик иск признал.
Требование о взыскании задолженности заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.4 контракта N Т-59/18 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты потребитель уплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством.
При расчете пени истец руководствовался положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Расчет неустойки ответчик не оспорил, своего контррасчета пени не представил.
Несогласие ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" с требованием о взыскании неустойки не мотивировано обстоятельствами, имеющими правовое значение и подлежащими оценке судом при рассмотрении иска в данной части.
О применении статьи 333 Гражданского кодекса ответчик не заявил.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем согласно абзацу 2 пункта 71 постановления N 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 73 Постановления N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик, в свою очередь в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлял, иного расчета неустойки не представил.
Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.
Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, длительности договорных отношений сторон, периодов просрочки, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, с учетом начисления размера неустойки, установленной, действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. Государственная пошлина в размере 10 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН: 1021000524698, ИНН: 1001040600) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 1 043 993 руб. 39 коп., в том числе: 916 720 руб. 55 коп. основного долга, 127 272 руб. 84 коп. пени за период с 19.01.2018 по 20.07.2018, а также 23 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 10 102 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.08.2018 N 61458.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
