Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года №А26-8581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А26-8581/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
о взыскании 519 949 руб. 36 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", - директора Мартынова К.А.
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс", адрес: 186792, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок Хюмпеля, дом 16А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", адрес: 186730, Республика Карелия, город Лахденпохья, Ленинградское шоссе, дом 6А (далее - ответчик) о взыскании 519 949 руб. 36 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров на выполнение работ по сбору, вывозу, размещению твёрдых коммунальных отходов N 111 от 20.07.2015 года и N 126 от 01.10.2015 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не в полном объёме оплатил оказанные истцом по договорам N 111 от 20.07.2015 года и N 126 от 01.10.2015 года услуги. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры на выполнение работ по сбору, вывозу, размещению твёрдых коммунальных отходов N 111 от 20.07.2015 года и N 126 от 01.10.2015 года.
Во исполнении обязательств по указанным договорам истец в период с августа 2016 года по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов от жилых домов находящихся на обслуживании либо в управлении ответчика.
Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договорами обязательств подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами за период с августа 2016 года по апрель 2018 года.
В соответствии с пунктами 2.2.2, 3.2 договоров ответчик обязался оплачивать оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН: 1141035000677, ИНН: 1012010943) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: 1141035000138, ИНН: 1007022943) задолженность за оказанные услуги в общей сумме 519949 рублей 36 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН: 1141035000677, ИНН: 1012010943) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 13399 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка