Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2019 года №А26-8577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А26-8577/2019
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И. (до перерыва), секретарем Пиудунен А.В. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1021001009886, ИНН 1013000200, место нахождения: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, д.26)
к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ОНЕГО" (ОГРН 1161001057337, ИНН 1001311900, место нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, переулок Ругозерский, д.7 кв.19)
о взыскании 857 824,02 руб.
при участии:
представителя истца (до перерыва) Румакова О.А. (доверенность от 07.10.2019)
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 5 до 6 ноября 2019 года.
установил: федеральное бюджетное учреждение "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ОНЕГО" (далее - ответчик, Общество), из них 341 018,75 руб. - задолженность по договору N07/02-2018 от 07.09.2018; 514 938,31 руб. - пени по договору N07/02-2018 от 07.09.2018, 1 732,36 руб. - задолженность по договору N05-113 от 11.09.2018, 134,60 руб. - пени по договору N05-113 от 11.09.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 5 ноября истцом уточнен предмет иска: вместо ранее заявленной неустойки, начисленной по договору N05-113 от 11.09.2018 в размере 134,60 руб., истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. После перерыва в судебном заседании истцом представлено заявление об уменьшении размера иска до 857 804,93 руб., из них, 341 018,75 руб. - задолженность по договору N07/02-2018 от 07.09.2018; 514 938,31 руб. - пени по договору N07/02-2018 от 07.09.2018, 1 732,36 руб. - задолженность по договору N05-113 от 11.09.2018, 115,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору N05-113 по состоянию на 5 августа 2019 года.
Уменьшение размера иска судом принято.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заявки ООО "МВ-Онего" от 06.09.2018 о буксировке баржи (л.д.9) сторонами заключен договор N 07/02-18 от 07.09.2018, по условиям которого Учреждение обязалось двумя буксирами осуществить буксировку баржи N2551 проекта Р-85А грузоподъёмностью 2500 тн, принадлежащей заказчику на правах субаренды по направлению Светящий буй Вытегорский - п. Пергуба - Светящий буй Вытегорский. Ориентировочная дата начала буксировки - 8 сентября 2018 года (пункты 1.1, 1.2).
Цена работ по договору составляет 559 272,37 руб., без учёта возможных задержек рейса. В случае задержки судна по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик дополнительно оплачивает 100% стоимости содержания буксиров в режиме стоянки. Сторонами согласована 100% предоплата до приема объекта для буксировки. Окончательный расчёт производится после передачи объекта в пункте назначения в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счет-фактуры (пункты 3.1, 3.3, 3.4).
За нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размер 0,5% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки (пункт 5.4).
По платежному поручению N362 от 11.09.2018 ответчик перечислил истцу 500 000 руб. в счет предоплаты (л.д.14).
В последующем сторонами подписан акт от 17 сентября 2018 года приемки выполненных работ стоимостью 841 018,75 руб.
В гарантийном письме от 20.12.2018 (л.д.18) ответчик признал наличие задолженности в размере 341 018 руб. и обязался оплатить её до 15.02.2019. Письмом от 26.02.2019 (л.д.20) гарантировал оплату до конца марта 2019 года.
Поскольку оплата не поступила, Учреждение начислило неустойку за просрочку оплаты в размере 514 938,31 руб. по состоянию на 5 августа 2019 года и обратилось в суд за взысканием основного долга и неустойки.
Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил. Расчёт неустойки им не оспорен, проверен судом и признан верным.
Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг. В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях в сроки, установленные договором.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты услуг а размере, указанном в акте, ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности, а также начисленной на нее неустойки правомерно, основано на условиях договора и номарх статей 309, 330, 779, 781 ГК РФ, подтверждено по размеру и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в период с 9 по 14 сентября 2018 года истец оказал ответчику услуги по разработке и осуществлению мероприятий, связанных с обеспечением безопасности судоходства (диспетчерское регулирование движения судов заказчика). Общая стоимость услуг составила 1 732,36 руб., с НДС.
Хотя направленный в адрес ответчика договор N05-113 от 11.09.2018 последний не возвратил (доказательства акцепта в материалах дела отсутствуют), услуги были оказаны и приняты ответчиком, что не оспаривается им и косвенно подтверждается двусторонним актом сверки расчётов, подтверждающим сальдо в размере 1732,36 руб. в пользу истца (л.д.33). Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в суд не представил.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В данном случае, воспользовавшись услугами истца и не предоставив встречного исполнения, ответчик неосновательно сберег плату в размере 1732,36 руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 5 августа 2019 года размер процентов составил 115,51 руб.
Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, не опровергнуты ответчиком и подтверждены материалами дела, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВ-ОНЕГО" (ОГРН: 1161001057337, ИНН: 1001311900) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН: 1021001009886, ИНН: 1013000200) 341 018,75 руб. задолженности по договору N07/02-2018 от 7 сентября 2018 года; 514 938,31 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 5 августа 2019 года за просрочку платежей по тому же договору; 1 732,36 руб. задолженности по договору N05-113 от 11 сентября 2018 года; 115,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму указанной задолженности по состоянию на 5 августа 2019 года; 20 156 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка