Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2018 года №А26-8576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А26-8576/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Запкареллес"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
о взыскании 1 283 670 руб. 84 коп.
при участии представителей:
истца, - Филиной Т.А. по доверенности от 09.01.2018
ответчика, - Вилаевой Е.В. по доверенности от 04.12.2017
установил: акционерное общество "Запкареллес", место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, пер. Ржевский, д. 14А, (далее - истец, АО "Запкареллес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, 67А-10, (далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 1 283 670 руб. 84 коп., в том числе 1 244 203 руб. 62 коп. - задолженность по договору N617/10-ТС-2014 от 01.10.2014 за период с 01.01.2018 по 15.05.2018, 39 467 руб. 22 коп. - пени по состоянию на 25.09.2018 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 25.09.2018).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора N617/10-ТС-2014 от 01.10.2014.
В отзыве на иск ответчик, не оспаривая наличие задолженности, указал на наличие объективных обстоятельств, затрудняющих погашение задолженности. Кроме того, считает необоснованным начисление неустойки на сумму 54288 руб. 35 коп., поскольку не получил счет-фактуру N634 от 21.05.2018.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в письменных документах.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
По заключенному сторонами договору теплоснабжения (для закрытой водяной системы теплоснабжения) N617/10-ТС-2014 истец (Теплоснабжающая организация) осуществляет подачу ответчику (Абоненту) тепловой энергии. Оплату потребленной за период с 01.01.2018 по 15.05.2018 энергии ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения АО "Запкареллес" в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии, не допускается.
Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 1 244 203 руб. 62 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательства надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 244 203 руб. 62 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком спорных платежных обязательств за заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права истец правомерно с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предъявил ко взысканию неустойку, исчислив ее по состоянию на 25.09.2018.
Вместе с тем, истец исчислил неустойку с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25% из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, что является добровольным волеизъявлением истца и представляет собой сумму меньшую, чем исчисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, действующей на дату вынесения решения суда, по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016 (Вопрос 3). Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика 39 467 руб. 22 коп. пени по состоянию на 25.09.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Довод ответчика о необоснованном выставлении неустойки на сумму 54288 руб. 35 коп. в связи с неполучением счет-фактуры N634 от 21.05.2018 судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность абонента исполнять обязательство по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N808 от 08.08.2012.
На основании изложенного, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в полном объеме.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН: 1021001062565, ИНН: 1016030034) 1 283 670 руб. 84 коп., в том числе 1 244 203 руб. 62 коп. задолженность по договору N617/10-ТС-2014 о 01.10.2014 за период с 01.01.2018 по 15.05.2018, 39 467 руб. 22 коп. пени по состоянию на 25.09.2018, а также 25 831 руб. расходов по оплате госпошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка