Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года №А26-8558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А26-8558/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субоч Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива "Кончезерский" (далее - СХПК "Кончезерский", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МП Трейд" (далее - ООО "МП Трейд", должник) требования в размере 540 000 руб.,
при участии:
представителя СХПК "Кончезерский" - Константинова В.А., полномочия подтверждены доверенностью от 19.07.2018. (в деле);
представителя учредителя должника Шилова В.М. - Флеганова Н.А., полномочия подтверждены доверенностью от 15.02.2019 (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года принято к производству заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива "Кончезерский" (ОГРН: 1081039002527, ИНН: 1003102972, местонахождение: 186202, Республика Карелия, Кондопожский район, с.Кончезеро, ул.Совхозная, д.5) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "МП Трейд" (далее - ООО "МП Трейд", общество, должник; ОГРН: 1111001002628, ИНН: 1001244837, местонахождение: 185026, Республика Карелия, г.Петрозаводск, проспект Комсомольский, д.10).
Решением суда от 20 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года) ООО "МП Трейд" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 20 февраля 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Тюлюнов Владимир Иванович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Муезерская,136. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.
13 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление СХПК "Кончезерский" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 540 000 руб., в том числе 135 000 руб. - задолженности по постановлению отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее - ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия) от 08.06.2018 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и 405 000 руб. - задолженности по постановлению ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия от 19.11.2018 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
Определением суда от 14 декабря 2018 года указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 февраля 2019 года, затем отложено на 05 марта 2019 года.
Определением суда от 20 февраля 2019 года срок конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МП Трейд" продлен до 20 марта 2019 года.
В ранее направленном в суд отзыве на заявление (л.д. 36) конкурсный управляющий Тюлюнов В.И. указал, что заявление кредитора СХПК "Кончезерский" подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, подтверждено документально, в связи с чем, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Представитель учредителя ООО "МП Трейд" Шилова Владимира Михайловича (далее - Шилов В.В.) представил отзыв (л.д. 17-20), в котором указал, что по постановлению службы судебных приставов от 19.11.2018 получателем денежных средств является отдел судебных приставов по Кондопожскому району, и СХПК "Кончезерский" не имеет право требовать данные денежные средства в размере 405 000 руб., в связи с чем просил в данной части отказать. В отношении требования в размере 135 000 руб. представитель Шилова В.В. высказал мнение о преждевременности его установления в реестр требований кредиторов ООО "МП Трейд"; полагал необходимым рассмотрение данного требования отложить до момента установления имущества ООО "МП Трейд", проверки его сохранности и охраны, составления ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия акта комиссионной проверки мест хранения изъятого имущества должника на предмет его фактического наличия и сохранности.
В судебном заседании 05 марта 2019 года представитель СХПК "Кончезерский" уточнил требования; просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника 135 000 руб. основного долга.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению данное уточнение.
Представитель заявителя пояснил, что поддерживает заявленные требования в размере 135 000 руб. по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель учредителя должника Шилова В.М. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью обязания заявителя представить договоры на выполнение работ по демонтажу строений, акты обследования выполненных работ и первичные документы, подтверждающие затраты СХПК "Кончезерский", ссылка на которые имеется в заявлении.
Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, поскольку полагал, что для рассмотрения настоящего заявления достаточно постановления ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия от 08.06.2018, поскольку именно данным документом взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 135 000 руб.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя учредителя должника Шилова В.М. об отложении судебного заседания, отказал в его удовлетворении.
По сути заявленных требований представитель Шилова В.М. высказал свою позицию, поддерживая доводы, изложенные в отзыве на заявление.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование СХПК "Кончезерский" заявлено в установленный законом срок.
Из пояснений заявителя и материалов дела усматривается, что в рамках дела N А26-7319/2011 Арбитражным судом Республики Карелия 12 марта 2012 года вынесено решение об обязании ООО "МП "Трейд" произвести демонтаж всех временных строений и сооружений, возведенных на участке лесного фонда в квартале 14 части выделов 5,6,8 Кончезерского участкового лесничества с кадастровым номером 10:03:00 00 00:078. После вступления данного решения в законную силу судом 20 августа 2012 года выдан исполнительный лист серии АС N000178065, на основании которого отделом судебных приставов по Кондопожскому району Республики Карелия 24 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство N34424/14/10005-ИП.
Как указал заявитель, Управление ФССП по Республике Карелия заключило с СХПК "Кончезерский" (подрядчик) договоры на выполнение работ по демонтажу строений, по условиям которых подрядчик обязался демонтировать сооружения и сдать результат работ заказчику. Из условий договоров следовало, что понесенные расходы подлежат отнесению на должника - ООО "МП "Трейд". СХПК "Кончезерский" выполнил работы частично, однако оплаты за выполненные работы не получил, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 08.06.2018.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены следующие документы: копия решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2011 по делу N А26-7319/2011, фотокопия исполнительного листа серии АС N 000178065, выданного 20.08.2012 на основании вышеупомянутого решения, фотокопия постановления о возбуждении исполнительного производства N 34424/14/10005-ИП, копия постановления ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 08.06.2018.
Как усматривается из материалов дела требование СХПК "Кончезерский" (в уточненном виде) в размере 135 000 руб. составляет задолженность ООО "МП Трейд" вменяемая по постановлению ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 08.06.2018.
Указанное постановление о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий вынесено судебным приставом-исполнителем на основании статей 116, 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно пункту 1 статьи 116 ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (пункт 3 статьи 117 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что требование заявителя в размере 135 000 руб., основанное на постановлении ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 08.06.2018, подтверждено документально, сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, не оспорено конкурсным управляющим, суд полагает требование СХПК "Кончезерский" обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование сельскохозяйственного потребительского кооператива "Кончезерский" к обществу с ограниченной ответственностью "МП Трейд" в размере 135 000 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка