Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А26-8543/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N А26-8543/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-Коммунальная служба п. Вяртсиля" к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" о взыскании 32 650 руб. 97 коп.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальная служба п. Вяртсиля" (далее - истец, МУП "ЖКС п. Вяртсиля") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ответчик, ООО "Радуга") о взыскании 32 650 руб. 97 коп.
Определением суда от 21 сентября 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечен Караваев Дмитрий Алексеевич.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон и третьего лица.
При отсутствии письменных возражений против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон и третьего лица.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальная служба п. Вяртсиля" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в пгт. Вяртсиля, ул. Октябрьская, д. 12, на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 14.04.2015.
Между сторонами заключены: договор на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению N 061с/2015 от 24.02.2015, договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО N 061/т-2015 от 24.02.2015, договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению N061/м-2015 от 24.02.2015.
За период с 01.11.2017 по 30.04.2018 истец своевременно и в полном объеме оказал услуги в соответствии с условиями заключенных договоров, направив ответчику акты и счета для оплаты. Оплата ответчиком не произведена. Задолженность составила 32 650 руб. 97 коп.
28.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами и счетами на оплату.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН: 1131035000997, ИНН: 1007022728) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля" (ОГРН: 1021000941620, ИНН: 1007012582) 32 650 руб. 97 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
