Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года №А26-85/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А26-85/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N8" Березина Антона Евгеньевича об утверждении мирового соглашения по делу NА26-85/2017,
установил: определением суда от 19 июня 2017 года в отношении ООО "Мехколонна N8" (далее - ООО "Мехколонна N8", должник; ОГРН 1091001009615; ИНН 1001224090; адрес места нахождения: 183031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Набережная Варкауса, д. 21, офис 125) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Березин А.Е.
Определением суда от 04 февраля 2019 года процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Березин А.Е.
08 ноября 2019 года суд поступило ходатайство внешнего управляющего Березин А.Е. об утверждении мирового соглашения по делу NА26-85/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мехколонна N8".
Ходатайство подано с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а именно, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, заказными письмами с уведомлением о вручении.
Статьей 155 Закона о банкротстве определены требования к форме мирового соглашения, а именно, установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме, со стороны должника подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения, от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
Пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению об утверждении мирового соглашения должен быть приложен текст мирового соглашения.
К поступившему 08 ноября 2019 года в суд ходатайству не приложен подписанный уполномоченными лицами текст мирового соглашения (текст мирового соглашения, приложенный к ходатайству, никем не подписан), что препятствует принятию ходатайства к производству суда.
Кроме того, пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу иных документов, подлежащих представлению в арбитражный суд одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения на основании абзаца девятого пункта 3 статьи 158 Закона, могут относиться документы, которыми подтверждается согласие отдельного лица на соответствующие условия мирового соглашения, в частности бюллетени для голосования на собрании кредиторов.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть специально оговорено право представителя на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
Бюллетени для голосования на собрании кредиторов, а также доверенности на представителей, принимавших участие в голосовании по вопросу о заключения мирового соглашения, заявителем не представлены.
В случае неприложения к заявлению об утверждении мирового соглашения необходимых документов применяются правила статей 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет ходатайство внешнего управляющего ООО "Мехколонна N8" Березина А.Е. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство внешнего управляющего ООО "Мехколонна N8" Березина А.Е. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка