Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А26-85/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А26-85/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера Бизнеса" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N8" требования в размере 175 000 руб. 00 коп. основного долга,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - директора, Кучица С.А., полномочия удостоверены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сфера Бизнеса", личность установлена на основании паспорта в судебном заседании;
установила: 12 января 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - ООО "Согласие") о признании ООО "Мехколонна N8" (далее - ООО "Мехколонна N8", должник; ОГРН 1091001009615; ИНН 1001224090; адрес места нахождения: 183031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Набережная Варкауса, д. 21, офис 125) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2017 года) заявление ООО "Согласие" признано обоснованным, в отношении ООО "Мехколонна N8" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Березин Антон Евгеньевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 119034, Москва, а/я 107. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017.
Определением суда от 08 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Березин А.Е., член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
11 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Сфера Бизнеса" (далее - ООО "Сфера Бизнеса", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 09.01.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Мехколонна N8" требования.
Определением суда от 16 января 2019 года заявление ООО "Сфера Бизнеса" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 февраля 2019 года. Впоследствии судебное заседание откладывалось по ходатайствам заявителя для представления дополнительных документов в обоснование заявленного требования, а также для уточнения размера требования. Последний раз протокольным определением суда от 10 июня 2019 года судебное заседание отложено на 26 июня 2019 года.
04 февраля 2019 года Федеральная налоговая служба представила в суд отзыв, в котором возражала против установления требования ООО "Сфера Бизнеса" в связи с тем, что заявителем не представлен расчет размера требования, а также в связи с тем, что часть требования является текущей задолженностью и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании 20 мая 2019 года представитель ООО "Сфера Бизнеса" заявил ходатайство об уточнении размера требования, просил установить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Мехколонна N8" требование в размере 175 000 руб.
Суд удовлетворил ходатайство заявителя, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование в размере 175 000 руб. основного долга.
В судебном заседании 26 июня 2019 года представитель заявителя поддержал требование в уточненном размере, представил для приобщения к материалам дела расчет требовния.
Внешний управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 26 июня 2019 года не явился.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование ООО "Сфера Бизнеса" включает задолженность ООО "Мехколонна N8" в размере 175 000 руб. основного долга по оплате юридических услуг, оказанных заявителем должнику на основании заключенных между ними договоров на юридическое обслуживание от 01 июля 2015 года N001/1-с с дополнительными соглашениями к нему, от 11 декабря 2015 года N003/1-с, от 29 января 2016 года N005/1-с, от 06 декабря 2016 года N132-с, от 06 декабря 2016 года N133-с, от 06 декабря 2016 года N135-с, от 23 марта 2014 года N02.
В обоснование требования заявителем представлены: указанные договоры на юридическое обслуживание, акты выполненных работ N003 от 23.03.2016, N001/1-с от 21.06.2016, N004 от 21.06.2016, N003/1-с от 21.06.2016, N005/1-с от 21.06.2016, N008 от 16.10.2016, N009 от 14.12.2016, копии судебных актов, свидетельствующие об оказании услуг по указанным договорам, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.01.2017, подписанный сторонами (л.д. 8- 36, 58-132, 138-141).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд полагает требование ООО "Сфера Бизнеса" обоснованным и подлежащим установлению, поскольку требование в полном объеме подтверждено документально, задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, сведения о погашении задолженности ООО "Мехколонна N8" не представлены.
Возражения Федеральной налоговой службы на требование суд отклоняет в связи с необоснованностью.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Сфера бизнеса" (ОГРН 1131001008951, ИНН 1001272182) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна N8" (ОГРН 1091001009615; ИНН 1001224090) в размере 175 000 руб. 00 коп. основного долга.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
