Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А26-85/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А26-85/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N8" требования Федеральной налоговой службы в размере 258 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя, Федеральной налоговой службы, - Золотоверх С.В., действующей на основании доверенности от 15.04.2019 года;
установил: 12 января 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - ООО "Согласие") о признании ООО "Мехколонна N8" (далее - ООО "Мехколонна N8", должник; ОГРН 1091001009615; ИНН 1001224090; адрес места нахождения: 183031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Набережная Варкауса, д. 21, офис 125) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2017 года) заявление ООО "Согласие" признано обоснованным, в отношении ООО "Мехколонна N8" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Березин Антон Евгеньевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 119034, Москва, а/я 107. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017.
Определением суда от 08 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Березин А.Е. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
Определением суда от 10 декабря 2018 года установлено требование Федеральной налоговой службы к ООО "Мехколонна N8" в размере 258 руб. 20 коп. штрафов, суд обязал внешнего управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
16 апреля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 11.04.2019 года N19-22/04930 об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Мехколонна N8" требования Федеральной налоговой службы, установленное определением суда от 10 декабря 2018 года, в размере 258 руб. 20 коп. штрафов.
Определением суда от 23 апреля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 мая 2019 года.
В судебном заседании 27 мая 2019 года представитель Федеральной налоговой службы заявление поддержала. Представитель просила исключить из реестра требований кредиторов должника из числа требований, установленных определением суда от 03 декабря 2018 года, требование в размере 258 руб. 20 коп. штрафа в связи с оплатой задолженности.
Внешний управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 27 мая 2019 года не явился, каких-либо заявлений ходатайств в суд не направил.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Учитывая изложенное, суд полагает заявление Федеральной налоговой службы подлежащим удовлетворению и на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве исключает из реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в размере 258 руб. 20 коп. штрафа.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N8" (ОГРН 1091001009615; ИНН 1001224090) требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в размере 258 руб. 20 коп. штрафа.
2. Внешнему управляющему должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
