Дата принятия: 22 декабря 2019г.
Номер документа: А26-85/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2019 года Дело N А26-85/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Балевой О.В. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Мехколонна N8" требования Сютина Д.А. в размере 1 319 766 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от Балевой О.В. - представителя Бережного В.А., полномочия удостоверены доверенностью от 31 мая 2019 года,
от конкурсного кредитора Сютина Д.А. - представителя Горепекина А.И., полномочия удостоверены доверенностью от 23 мая 2019 года,
от конкурсного кредитора ООО "МТЛ" - представителя Котрехова Е.А., полномочия удостоверены доверенностью от 23 мая 2019 года,
установил: определением суда от 19 июня 2017 года в отношении ООО "Мехколонна N8" (далее - ООО "Мехколонна N8", должник; ОГРН 1091001009615; ИНН 1001224090; адрес места нахождения: 183031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Набережная Варкауса, д. 21, офис 125) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Березин А.Е.
Определением суда от 04 февраля 2019 года процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Березин А.Е.
Определением суда от 29 сентября 2017 года установлено требование ПАО Сбербанк к ООО "Мехколонна N8" в размере 1 823 508 руб. 41 коп., возникшее из кредитного договора от 20.08.2014 года N ЛП055/8628/01797-346. Указанным определением от 29 сентября 2017 года суд обязал временного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
20 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Сютиным Д.А. заключен договор уступки права требования, согласно условий которого ПАО Сбербанк уступил ИП Сютину Д.А. права требования к ООО "Мехколонна N8", вытекающие из кредитного договора от 20.08.2014 года N ЛП055/8628/01797-346, в объеме и на условиях которые будут существовать на дату заключения договора, а также права требования по всем обеспечивающим его исполнение обязательствам, которые будут существовать на дату подписания договора.
В соответствии с указанным договором уступки прав требования от 20 марта 2019 года к ИП Сютину Д.А. перешло право требования ПАО Сбербанк к ООО "Мехколонна N8" по кредитному договору от 20.08.2014 года N ЛП055/8628/01797-346 в части требования в размере 1 319 766 руб. 45 коп. (остаток задолженности ООО "Мехколонна N8" перед ПАО Сбербанк, включенной определением суда от 29.09.2017 года в реестр требований кредиторов ООО "Мехколонна N8"), а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО "Мехколонна N8" по кредитному договору, а именно:
-по договору поручительства N ЛП055/8628/01797-346/1 от 20.08.2014 года, заключенному с Балевой О.В.,
-по договору поручительства N ЛП055/8628/01797-347/2 от 17.11.2016 года, заключенному с ООО "МТЛ".
Определением суда от 05.06.2019 года удовлетворено заявление ИП Сютина Д.А. о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - ПАО "Сбербанк в реестре требований кредиторов ООО "Мехколонна N8" на нового кредитора - ИП Сютина Д.А. в части требования в размере 1 319 766 руб. 45 коп.
08 октября 2019 года единственный участник должника Балева О.В. обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника указанного требования Сютина Д.А. в размере 1 319 766 руб. 45 коп.
В обоснование заявленного требования Балева О.В. пояснила в заявлении, что ООО "МТЛ" как поручитель по кредитному договору, на основании которого возникло требование Сютина Д.А. к должнику, 22 июля 2019 года обратилось к Сютину Д.А. с письмом, в котором просило предоставить реквизиты для погашения задолженности ООО "Мехколонна N8" перед Сютиным Д.А. по соответствующему кредитному договору.
В ответ Сютин Д.А. направил в адрес ООО "МТЛ" письмо, в котором пояснил, что освобождает с 01 августа 2019 года ООО "МТЛ" от обязательств по договору поручительства N ЛП055/8628/01797-347/2 от 17.11.2016 года, а также указал, что рассматривает действия ООО "МТЛ" как направленные на уменьшение принадлежащих ему голосов на собрании кредиторов ООО "МТЛ"
Ссылаясь на то, что ИП Сютин Д.А. необоснованно отказался принять от поручителя погашение его требования к ООО "Мехколонна N8" по кредитному договору от 20.08.2014 года N ЛП055/8628/01797-346, Балева О.В. просит исключить соответствующее требование Сютина Д.А. в размере 1 319 766 руб. 45 коп. из реестра требований кредиторов ООО "Мехколонна N8". Балева О.В. полагает в заявлении, что отказ Сютина Д.А. от принятия оплаты долга является злоупотреблением правом, а интерес Сютина Д.А. как кредитора ООО "Мехколонна N8" направлен не на погашение его требований к должнику, а на завладение имуществом последнего (посредством заключения в рамках дела о банкротстве ООО "Мехколонна N8" мирового соглашения, по условиям которого имущество должника будет передано Сютину Д.А. в счет погашения задолженности) с целью прекращения финансово-хозяйственной деятельности должника, который осуществляет хозяйственную деятельность аналогичную той, которой занимается Сютин Д.А., и таким образом является его конкурентом в соответствующей сфере.
Определением суда от 12 ноября 2019 года заявление Балевой О.В. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 декабря 2019 года.
В судебном заседании 13 декабря 2019 года представитель Балевой О.В. поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель ООО "МТЛ", являющегося конкурсным кредитором в настоящем дела о банкротстве ООО "Мехколонна N8" и поручителем по кредитному договору, которым обосновано требование Сютина Д.А. к должнику, полагал заявление Балевой О.В. подлежащим удовлетворению.
Представитель конкурсного кредитора Сютина Д.А. возражал против удовлетворения заявления Балевой О.В., в обоснование возражений сослался на то, что, помимо требования, включающего задолженность ООО "Мехколонна N8" перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 20.08.2014 года N ЛП055/8628/01797-346, у Сютина Д.А. имеется включенное в реестр требований ООО "Мехколонна N8" требование к последнему в размере 4 843 365 руб. 23 коп., которое в части основного долга установлено как обеспеченное залогом имущества должника. В случае, если бы Сютин Д.А. принял от ООО "МТЛ" погашение требования, обоснованного кредитным договором, заключенным должником с ПАО Сбербанк, то он, являясь в части основного долга второго требования залоговым кредитором, лишился бы возможности голосовать по большей части вопросов на собрании кредиторов и, соответственно, возможности влиять на ход процедуры банкротства, оставаясь при этом кредитором должника на сумму, значительно превышающую задолженность, которую намеревалось оплатить ООО "МТЛ". В связи с этим, по мнению, Сютина Д.А., его отказ в принятии погашения долга от ООО "МТЛ" не является злоупотреблением правом и не может служить основанием для исключения его требования из реестра требований кредиторов.
Внешний управляющий ООО "Мехколонна N8" о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 13 декабря 2019 года не явился.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление Балевой О.В. без участия внешнего управляющего ООО "Мехколонна N8".
Заслушав представителей Балевой О.В., Сютина Д.А., ООО "МТЛ", исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление Балевой О.В. не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что помимо требования к должнику, в размере 1 339 766 руб. 45 коп., возникшего из кредитного договора, заключенного должником с ПАО Сбербанк (требование установлено определением суда от 29.09.2017 года по настоящему делу; замена первоначального кредитора по данному требованию на Сютина Д.А. произведена определением суда от 05.06.2019 года), у Сютина Д.А. имеется второе требование к должнику в сумме 4 843 365 руб. 23 коп., из которых основной долг в размере 4 534 197 руб. установлен как обеспеченный залогом имущества должника (требование установлено определением суда от 04.02.2019 года по настоящему делу; замена первоначального кредитора по данному требованию на Сютина Д.А. произведена определением суда от 04.07.2019 года).
Суд полагает, что отказ Сютина Д.А. от предложенного поручителем погашения задолженности в размере 1 339 766 руб. 45 коп. не является злоупотреблением правом, так как не имеет целью причинение кому-либо вреда, а обоснован интересом Сютина Д.А. в сохранении возможности голосования на собраниях кредитора должника всеми принадлежащими ему в настоящий момент голосами. Последнее необходимо Сютину Д.А. для сохранения возможности влияния на процедуру банкротства в целях максимального удовлетворения обоих его требований к должнику (как требования в размере 1 339 766 руб. 45 коп., которое намеревался оплатить поручитель, так и второго требования, которое значительно превышает по размеру первое требование и составляет 4 843 365 руб. 23 коп.).
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления Балевой О.В., суд учитывает также то, что заявительницей не представлены доказательства оплаты поручителем соответствующих требований Сютина Д.А. В свою очередь, если поручитель полагает, что Сютин Д.А. незаконно уклонился от принятия от него исполнения по кредитному договору, он имел возможность оплатить задолженность даже при отсутствии банковских реквизитов Сютина Д.А., а именно, в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Учитывая указанное, суд отказывает в удовлетворении заявления Балевой О.В.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Балевой О.В. об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "Мехколонна N8" требования Сютина Д.А. в размере 1 319 766 руб. 45 коп. отказать.
1. Определение быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
