Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года №А26-8502/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А26-8502/2014
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление арбитражного управляющего Дидина Алексея Владимировича о выдаче исполнительного листа на взыскание в его пользу с Киселевой Ирины Витальевны 1 401 117, 12 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2015 года признано банкротом общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (ОГРН 1111040000598, ИНН 1016043178, адрес: 186870, г.Суоярви, Суоярвское шоссе, д.134; далее - ООО "УК "Единство", должник), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дидин А.В. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 12.09.2015.
Определением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) с Киселевой Ирины Витальевны в пользу ООО "УК "Единство" взыскано 1 700 896, 86 руб.
06.09.2018 между конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами - ООО "Технопром" и Федеральной налоговой службой заключено соглашение об отступном, согласно которому право требования с Киселевой И.В. денежных средств в размере 1 700 896, 86 руб. распределено между кредиторами и конкурсным управляющим в качестве отступного. По условиям соглашения об отступном право требования передано арбитражному управляющему в счет погашения текущей задолженности первой очереди по вознаграждению и расходам за период с 15.12.2014 по 01.09.2018 в размере 1 401 117, 12 руб., Федеральной налоговой службе в счет погашения текущей задолженности пятой очереди в размере 2 000 руб., ООО "Технопром" в счет погашения реестровой задолженности в размере 265 205,90 руб., Федеральной налоговой службе в счет погашения реестровой задолженности в размере 32 573,87 руб.
Определением суда от 03.10.2018 (резолютивная часть объявлена 26.09.2018) конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "УК "Единство" завершено.
Определением суда от 06.11.2018 по заявлению ФНС России на нее произведена замена взыскателя по определению от 21.05.2018 на сумму 34 573, 87 руб.
21.12.2018 арбитражный управляющий Дидин Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание в его пользу с Киселевой Ирины Витальевны 1 341 117, 12 руб. по определению от 21.05.2018.
Определением суда от 21.12.2018 заявление Дидина А.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2019. Определением суда от 28.01.2019 судебное заседание отложено на 04.03.2019 в целях извещения Киселевой И.В. о времени и месте судебного заседания, также суд предложил Дидину А.В. обосновать указанную им в заявлении сумму.
06.02.2019 от Дидина А.В. в суд поступило ходатайство об уточнении заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он просил выдать исполнительный лист на сумму 1 401 117, 12 руб.
В судебное заседание 04.03.2019 Дидин А.В., Киселева И.В., ООО "Технопром", ФНС России явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (ООО "Технопром" и Киселева И.В. - в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От Киселевой И.В., ООО "Технопром", ФНС России, письменных позиций, ходатайств, возражений в суд не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненное заявление Дидина А.В. и усматривает основания для проведения процессуального правопреемства на стороне взыскателя исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены следующие способы распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, которые применяются по выбору кредиторов, в интересах которых лицо привлекается к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.
Статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.
Суд приходит к выводу, что по соглашению об отступном от 06.09.2018 произошла уступка права требования от ООО "УК "Единство" к Дидину А.В. на сумму 1 401 117, 09 руб. (с учетом общей суммы взыскания по определению суда от 21.05.2018)
Учитывая изложенное, заявление Дидина А.В. о замене им взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Дидина А.В. удовлетворить. Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2018 года по делу NА26-8502/2014 в части взыскания с Киселевой Ирины Витальевны 1 401 117, 09 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" на правопреемника - Дидина Алексея Владимировича. Выдать исполнительный лист.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка