Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №А26-8474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А26-8474/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Таратунин Р.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба Триал" об обеспечении заявления, установил:
ООО "Аварийная служба Триал" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от 05.08.2019 N 009V12190000069 (в части доначисления страховых взносов в размере 947221 руб. 21 коп., в том числе 266824 руб. 92 коп. на обязательное пенсионное страхование и 680402 руб. 29 коп. на обязательное медицинское страхование).
Заявление принято судом к производству.
Обжалуемым решением заявителю предложено уплатить доначисленные страховые взносы на общую сумму 948268 руб. 37 коп., в том числе 267670 руб. 14 коп. на обязательное пенсионное страхование и 680598 руб. 23 коп. на обязательное медицинское страхование, 50468 руб. 47 коп. соответствующих пеней и 189653 руб. 70 коп. штрафа.
ООО "Аварийная служба Триал" просит принять обеспечительную меру в виде приостановления исполнения решения в оспариваемой части.
Данное ходатайство заявитель обосновал тем, что непринятие обеспечительной меры в испрашиваемом виде может затруднить исполнение судебного акта в части возврата принудительно взысканных страховых взносов, и причинить значительный ущерб, поскольку приведет к невозможности осуществлять текущие платежи, в том числе выплачивать заработную плату и расплачиваться с контрагентами, и остановке коммерческой деятельности. Сослался на то, что размер оспариваемых страховых взносов составляет 77 % от размера фонда заработной платы.
В подтверждение своих доводов заявитель представил полный свод начислений, удержаний и выплат за июль 2019 года, выписку по расчетному счету о движении денежных средств за август 2019 года, штатное расписание с данными о сотрудниках и размерах подлежащих выплат, договоры, заключенные с контрагентами.
В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В пункте 9 вышеупомянутого постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Поскольку, как следует из представленных заявителем доказательств, ООО "Аварийная служба Триал" не имеет возможности единовременной уплаты доначисленных страховых взносов без нанесения существенного ущерба хозяйственной деятельности, обеспечительная мера в виде приостановления действия решения от 05.08.2019 N 009V12190000069 в оспариваемой части обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Поэтому ходатайство заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 104, 184, 185, 188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Аварийная служба Триал" удовлетворить.
Приостановить действие решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от 05.08.2019 N 009V12190000069 в части доначисления страховых взносов в размере 947221 руб. 21 коп., в том числе 266824 руб. 92 коп. на обязательное пенсионное страхование и 680402 руб. 29 коп. на обязательное медицинское страхование, до принятия судом решения по существу спора.
Возвратить ООО "Аварийная служба Триал" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 526 от 21.08.2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка