Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 мая 2019 года №А26-8456/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А26-8456/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гришихина Игоря Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МДТ" в общей сумме 63 209,32 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Пенние Алексея Викторовича, доверенность от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия 30.08.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) от 17.08.2018 N2.3-31/18223 о признании общества с ограниченной ответственностью "МДТ" (далее - ООО "МДТ", должник; ОГРН 1131001005156, ИНН 1001269221; место нахождения: 185013, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д.22А) банкротом.
06.11.2018 (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ООО "МДТ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Гришихин Игорь Николаевич, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 187450, Ленинградская обл., Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Дубовая, д.18. Соответствующие сведения опубликованы 17.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 212.
19.12.2018 объявлена резолютивная часть определения суда, удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы, производство по делу о банкротстве ООО "МДТ" прекращено.
В арбитражный суд 19.02.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Гришихина И.Н. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве ООО "МДТ" в общей сумме 63 209,32 руб.
Определением суда от 21.02.2019 заявление арбитражного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании 09.04.2019.
25.03.2019 в суд от Гришихина И.Н. поступили копии сообщений, опубликованных на сайте ЕФРСБ, копии сообщений, опубликованных в газете "Коммерсантъ", счет от 26.09.2018, почтовые квитанции, товарный чек, реестр почтовых отправлений.
В судебном заседании 09.04.2019 представитель ФНС России представил отзыв, возражал против удовлетворения заявления, просил снизить вознаграждение арбитражного управляющего до 1000 руб. по следующим основаниям. 22.11.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "МДТ" в связи с тем, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, содержавшее позицию о несогласии финансировать процедуру банкротства должника. Определением от 26.11.2018 суд назначил рассмотрение ходатайства ФНС России на 19.12.2018, предложив лицам, участвующим в деле, сообщить о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО "МДТ". В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора - ФНС России в размере 1 882 688.72 руб. основного долга, 202 602.88 руб. пени, 1 671.70 руб. штрафов. 19.12.2018 временным управляющим представлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "МДТ" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку полученные на запросы временного управляющего ответы позволяют сделать вывод о недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, вознаграждение за период с 22.11.2018 (дата поступления ходатайства о прекращении процедуры банкротства) по 19.12.2018 (дата прекращения процедуры банкротства) не подлежит выплате в сумме 28 тыс. руб. ((28 дн.*30 тыс. руб./30 дн.). Согласно списку почтовых отправлений от 15.11.2018 временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и в адрес должника только 15.11.2018, что свидетельствует о бездействии временного управляющего за период с 09.11.2018 по 14.11.2018, следовательно, не подлежит выплате вознаграждение в сумме 6 тыс. руб. ((6 дн.*30 тыс. руб./30 дн.).
Анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника не составлялись, первое собрание кредиторов должника не проводилось. Опубликование сообщений в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" мероприятиями наблюдения не являются, не направлены на цели проведения финансового анализа должника, а также не свидетельствуют о проводимой работе временным управляющим в дни опубликования соответствующих сведений (09.11.2018, 17.11.2018), следовательно, не подлежит выплате вознаграждение временному управляющему в указанные дни. В соответствии с представленными документам установлено, что основные мероприятия в процедуре наблюдения проводились только 15.11.2018 - направление запросов в адрес руководителя должника и регистрирующие органы, однако запросы и полученные ответы в материалы дела не представлены. Уполномоченный орган указывает, что расходы на канцелярию по товарному и кассовому чеку от 21.01.2019 в сумме 1000 руб. не обоснованы, так как возникли после подачи ходатайства о прекращении производства по делу и вынесения определения суда.
При прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица не прекращается, соответственно, арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием к должнику о взыскании невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов за счет имущества должника. Временным управляющим не принимались меры направленные на взыскание денежных средств, подлежащих возмещению арбитражному управляющему с должника, в судебном порядке. Факт прекращения производства по делу о банкротстве не освобождает должника от обязанности возмещения расходов по делу о банкротстве в рамках положений пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве. По мнению уполномоченного органа, взыскание расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего с ФНС России преждевременно.
Определением суда от 10.04.2019 судебное заседание отложено на 07.05.2019 для представления арбитражным управляющим позиции по отзыву ФНС России.
В суд 07.05.2019 арбитражный управляющий Гришихин И.Н. представил возражения на отзыв, в котором поддержал заявление в полном объеме, указал, что довод уполномоченного органа о снижении вознаграждения до 1000 руб. за весь период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "МДТ" не обоснован, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтвержден. Документального подтверждения того, что арбитражный управляющий фактически уклонялся от исполнения своих обязанностей, не имеется. Дело о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду недостаточности у должника имущества, денежных средств для осуществления расходов по делу. Указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МДТ" по состоянию на 30.04.2019 регистрирующим органом 25.02.2019 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, решение опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" (п.п. 19-22 выписки), что явно свидетельствует об отсутствии деятельности должника, в том числе о том, что его местонахождение не известно.
В судебном заседании 07.05.2019 представитель ФНС России поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Также статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Пунктом 5 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установлено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
19.12.2018 объявлена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которым производство по делу о банкротстве ООО "МДТ" прекращено. Определением установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в том числе возмещения расходов по делу и выплате вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждено представленными в материалы дела документами.
Принимая во внимание все материалы дела, ответы регистрирующих органов, а также тот факт, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.02.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности), суд отклоняет доводы уполномоченного органа о невозможности и преждевременности рассмотрения вопроса о возложении расходов на заявителя по делу о банкротстве, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, Гришихин Игорь Николаевич исполнял обязанности временного управляющего ООО "МДТ" с 06.11.2018 по 19.12.2018.
Жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гришихина И.Н. в суд не поступало, доказательств бездействия временного управляющего уполномоченным органом не представлено, следовательно, оснований для снижения размера вознаграждения не имеется. Размер вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должником согласно расчету заявителя составляет 42 580,64 руб.
Расходы временного управляющего в общей сумме 19 628,68 руб., в том числе
- расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ" на сумму 10 465,77 руб., о прекращении производства по делу - 6 681,67 руб.;
- расходы на публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о введении наблюдения - 825,12 руб., о прекращении производства по делу - 825,12 руб.;
-почтовые расходы на 831,00 руб., обоснованы и подтверждены документально.
Заявление арбитражного управляющего в части взыскания расходов на канцелярию в размере 1 000,00 руб. суд полагает необоснованным, поскольку указанные расходы понесены арбитражным управляющим 21.01.2019 (кассовый чек, товарный чек, л.д.23, 24) после прекращения производства по делу (19.12.2018).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Гришихина И.Н. частично, взыскивает с ФНС России в пользу арбитражного управляющего 62 209,32 руб., в том числе 42 580,64 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "МДТ", 18 797,68 руб. расходов на публикации в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, 831,00 руб. почтовых расходов. В остальной части суд отказывает заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Гришихина И.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Гришихина Игоря Николаевича 62 209,32 руб. в том числе 42 580,64 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "МДТ", 18 797,68 руб. расходов на публикации в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, 831,00 руб. почтовых расходов, в остальной части - отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка