Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года №А26-8430/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А26-8430/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А26-8430/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРИНА-СЕРВИС" об отмене судебного приказа,
установил: Арбитражным судом Республики Карелия 26 августа 2019 года по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) был выдан судебный приказ о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М на 2 застрахованных лиц за периоды: февраль 2018 года в отношении Кузнецовой Т.В.; за период с апреля по декабрь 2018 года в отношении Куземичевой Н.П. в виде штрафа в размере 5 000 рублей (требование от 14.06.2019 N 009S01190003405), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Копия судебного приказа получена должником 02 сентября 2019 года.
16 сентября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "КАРИНА-СЕРВИС" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения. В этом случае судья отменяет судебный приказ, после чего заявленное взыскателем требование может быть рассмотрено в порядке искового производства либо по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Поскольку возражения от должника поступили в пределах установленного статьёй 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судебный приказ от 26 августа 2019 года подлежит отмене.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебный приказ от 26 августа 2019 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАРИНА-СЕРВИС" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М на 2 застрахованных лиц за периоды: февраль 2018 года в отношении Кузнецовой Т.В.; за период с апреля по декабрь 2018 года в отношении Куземичевой Н.П. в виде штрафа в размере 5 000 рублей (требование от 14.06.2019 N 009S01190003405), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей - отменить.
2. Разъяснить заявителю, что заявленное им требование может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке административного судопроизводства.
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать