Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 января 2019 года №А26-8429/2018

Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А26-8429/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N А26-8429/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций"
к муниципальному предприятию "Котлубанское"
о взыскании 32 000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций", -
ответчика, муниципального предприятия "Котлубанское", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Шотмана, дом 13, офис 20 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному предприятию "Котлубанское", адрес: 403018, Волгоградская область, Городищенский район, посёлок Котлубань, улица Шлихтера, дом 4 (далее - ответчик) о взыскании 32 000 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на регулярное размещение информации на портале "ГИС ЖКХ" с дублированием на сайте в сети "Интернет" управляющей организацией, ТСЖ и ЖСК от 01.05.2016 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на регулярное размещение информации на портале "ГИС ЖКХ" с дублированием на сайте в сети "Интернет" управляющей организацией, ТСЖ и ЖСК от 01.05.2016 года.
Факт надлежащего заключения сторонами указанного договора, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением N245425 от 27.12.2016 года (л.д.13). В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить работы по созданию интернет-сайта для раскрытия информации о деятельности заказчика и оказывать услуги по абонентскому обслуживанию, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Заказчик не оплатил оказанные в период с апреля 2017 года по август 2017 года услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального предприятия "Котлубанское" (ОГРН: 1073455001025, ИНН: 3403022556) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) задолженность за оказанные услуги в сумме 32000 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать