Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-8413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-8413/2018
Резолютивная часть определения вынесена 20 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Федотовой Анастасии Геннадьевны требования в размере 915 776,92 руб. как обеспеченное залогом имущества должника,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 14 сентября 2018 года принято к производству заявление гражданки Федотовой Анастасии Геннадьевны (далее - Федотова А.Г., заявитель, дата рождения: 14.02.1991 года, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100500963683, СНИЛС 104-987-929 98, адрес: 186810, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 25, кв. 36) от 13.08.2018 о признании её банкротом.
07 ноября 2018 года Федотова А.Г. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 7-124. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N207 от 10.11.2018.
20 декабря 2018 года публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Федотовой Анастасии Геннадьевны требования в размере 915 776,92 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением суда от 10 января 2019 года заявление ПАО "Совкомбанк" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 февраля 2019 года.
31 января 2019 года в суд от ПАО "Совкомбанк" поступила оригиналы исполнительных листов серии ФС N013956243 и серии ФС N013956244 без отметок об исполнении.
08 февраля 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего на требование ПАО "Совкомбанк", в котором указано, что возражения относительно заявленного требования отсутствуют; так же к отзыву приложено доказательство публикации уведомления о получении требований заявителя на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; судебное заседание финансовый управляющий просит провести без его участия.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о невозможности рассмотрения требования в их отсутствие не извещали.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела, 16.10.2017 между ПАО "Совкомбанк" и Федотовой А.Г. заключен кредитный договор N1397455430, в соответствии с которым должнику были представлены кредитные денежные средства в размере 887 834,47 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 10,35% годовых на приобретение транспортного средства Kia Rio 2017 года выпуска.
Исполнение обязательств по кредитному договору N1397455430 обеспечивается залогом транспортного средства марки Kia Rio 2017 года выпуска, цвет красный.
Поскольку Федотовой А.Г. несвоевременно исполнялись условия договора N1397455430, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Питкярантского городского суда от 26.09.2018 по делу N2-463/2018 с Федотовой Анастасии Геннадьевны взыскано в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N1397455430 от 16.10.2017 в размере 897 600,91 руб. по состоянию на 17.08.2018.
Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA Rio, 2017 года выпуска, кузов NZ94C241BAJR006504, идентификационный номер Z94C241BAJR006504, регистрационный знак М471ОО10, ПТС 78 ОС номер 593142 путем продажи с публичных торгов. Так же с Федотовой Анастасии Геннадьевны взыскано в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" 18 176,01 руб. государственной пошлины (л.д. 8-10).
Из мотивировочной части решения следует, что задолженность по кредитному договору N1397455430 от 16.10.2017 в размере 897 600,91 руб. состоит из: 802 514,62 руб. основного долга, 34 463,13 руб. процентов по основному долгу, 2 346,15 руб. процентов по просроченному основному долгу, 53 796,22 руб. неустойки на основной долг и 4 480,79 руб. неустойки на просроченный основной долг.
В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Оценив материалы основного дела о банкротстве Федотовой А.Г., в частности содержание документов, поданных должником при обращении в суд с заявлением о признании банкротом, в которых Федотова А.Г. указывает, что владеет движимым имуществом - автомобилем марки KIA Rio, 2017 года выпуска, суд приходит к выводу, что у должника имеется в натуре заложенное имущество, то есть сохраняется возможность обращения взыскания на него.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия предусмотрены законодательством о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты залог зарегистрирован в установленном законом порядке, номер уведомления о возникновении залога 2017-001-763032-835 от 19.10.2017.
Доказательств погашения задолженность полностью или частично в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку представленное в материалы дела заочное решение Питкярантского городского суда от 26.09.2018 по делу N2-463/2018 вступило в законную силу после даты возбуждения дела о банкротстве Федотовой А.Г. (14.09.2018), соответственно, требование в размере 18 176,01 руб. расходов по уплате госпошлины относится к текущим обязательствам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, требование ПАО "Совкомбанк" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 839 323,90 руб. основного долга и 58 277,01 руб. неустойки в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника и подлежащего удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в части государственной пошлины требование подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.10, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Федотовой Анастасии Геннадьевне в размере 839 323,90 руб. основного долга и 58 277,01 руб. неустойки, в остальной части производство по требованию прекратить.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля Kia Rio, красный, 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94C241BAJR006504.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка