Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-8410/2019

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А26-8410/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-8410/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр"
о взыскании 647 063 рублей 49 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - не явился,
ответчика, муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр", - Клименковой Г.В. (доверенность от 14.08.2019),
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр", о взыскании 636 388 руб. 36 коп., в числе которых 620 545 рублей 65 копеек - задолженность по оплате за электрическую энергию за март - июнь 2019 года, 15 842 руб. 71 коп. - неустойка по состоянию на 14 августа 2019 года.
12 сентября 2019 года истец представил в Арбитражный суд Республики Карелия ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 620 545 рублей 65 копеек, пени на сумму основного долга в размере 26 517 рублей 84 копейки, всего 647 063 рубля 49 копеек.
Кроме того, 12 сентября 2019 г. истец представил суду заключённое между сторонами мировое соглашение от 05.09.2019 и заявил ходатайство о его утверждении в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 05 сентября 2019 г.
Рассмотрев представленное мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 05 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) и муниципальным унитарным предприятием "Петрозаводский городской информационный центр" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) в следующей редакции:
"По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность в размере 647 063 рубля 49 копеек, в том числе 620 545 рублей 65 копеек - задолженность по оплате за электрическую энергию по договору энергоснабжения N 100-1-41-47200-04-1901 за период с марта 2019 г. по июнь 2019 г. включительно, 26 517 руб. 84 коп. - неустойка на сумму основного долга на 19.09.2019 и обязуется ее погасить путем внесения на расчетный счет ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" в соответствии со следующим графиком:
- до 25.03.2020 г. - 215 687 рублей 83 копейки;
- до 25.04.2020 г. - 215 687 рублей 83 копейки;
- до 25.05.2020 г. - 215 687 рублей 83 копейки;
- судебные расходы в размере 15 728 рублей - в срок до 25 мая 2020 г.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 708 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 5316 от 29 декабря 2016 года.
3. Производство по делу прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья А.В.Подкопаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать