Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года №А26-8401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А26-8401/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионорвой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВК Электро"
к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"
о взыскании 10 918 287 руб. 86 коп.,
при участии представителей:
от истца - Дорониной Анастасии Сергеевны по доверенности от 20.05.2019 года;
от ответчика - не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВВК Электро" (далее - истец, ООО "ВВК Электро") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - ответчик, АО "ОРЭС-Петрозаводск") о взыскании 10 918 287 руб. 86 коп., в том числе, 10 760 904 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам N 630/2018 от 17.10.2018 года, N 100/2019 от 23.02.2019 года, N 106/2019 (ИП) от 25.02.2019 года, N 331/2019 от 10.05.2019 года, N 107/2019 (ИП) от 25.02.2019 года, 157 383 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 20.08.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 457, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (соответствующее уведомление имеется в материалах дела), явку своего представителя в суд не обеспечил, письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на дату судебного заседания ответчиком задолженность не погашена.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "ВВК Электро" (подрядчик) и АО "ОРЭС-Петрозаводск" (заказчик) были заключены следующие договоры:
- N630/2018 от 17.10.2018 года в соответствии с п. 1.2. которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора, техническим заданием и проектной документацией строительно-монтажные работы по техническому присоединению (электроснабжение многоквартирного жилого дома взамен сносимого дома N 30 по ул. Гражданской, кадастровый номер участка 10:01:0110146:26 в г. Петрозаводске; цена договора составила 1600264 руб. 43 коп. (пункт 3.1 договора);
- N100/2019 от 23.02.2019 года в соответствии с п. 1.2. которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора, техническим заданием, проектной документацией строительно-монтажные работы по объекту "Электроснабжение в районе ул. Р. Рождественскою со строительством КТП"; цена договора составила 1578000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора);
- N 106/2019 (ИП) от 25.02.2019 года в соответствии с п. 1.2. которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора, техническим заданием и проектной документацией строительно-монтажные работы (строительство КЛ-10кВ, КЛ-0.4кВ, ВЛ-0,4кВ) по объекту "Электроснабжение в районе ул. Р. Рождественского со строительством КТП"; цена договора составила 3120000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора);
- N 107/2019 от 25.02.2019 года в соответствии с п. 1.2. которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора. техническим заданием, проектной документацией строительно-монтажные работы (строительство КЛ-10кВ, КЛ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ) по объекту "Электроснабжение в микрорайоне Кукковка III со строительством КТП, 1 этап"; цена договора составила 4200000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора);
- N 331/2019 от 10.05.2019 года в соответствии с п. 1.2. которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора, локальным сметным расчетом N 1 строительно-монтажные работы по объекту "Электроснабжение многоквартирного жилого дома взамен сносимого дома N 30 по ул. Гражданской, кадастровый номер участка 10:01:0110146:26 в г. Петрозаводске"; цена договора составила 262639 руб. 69 коп. (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.3 договоров расчет производится в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Актами о приемке выполненных работ N 1 от 29.05.2019 года, N 1/1 от 28.05.2019 года, N 1/2 от 28.05.2019 года, N 1 от 28.06.2019 года, N 1 от 30.04.2019 года, N 2 от 31.05.2019 года, подписанными сторонами без возражений и разногласий, подтвержден факт выполнения работ на общую сумму 10760904 руб. 12 коп.
В нарушение пункта 3.3 договоров ответчик оплату по договорам не произвел.
Истец направил ответчику досудебную претензию N 159/19 от 10.07.2019 года с требованием о погашении основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена им 11.07.2019 года.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 29.05.2019 года, N 1/1 от 28.05.2019 года, N 1/2 от 28.05.2019 года, N 1 от 28.06.2019 года, N 1 от 30.04.2019 года, N 2 от 31.05.2019 года подписаны сторонами без возражений по объемам, качеству и стоимости выполненных работ, ссылки на какие-либо недостатки отсутствуют. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.07.2019, подписанным сторонами, в соответствии с которым по состоянию на 09.07.2019 года задолженность АО "ОРЭС-Петрозаводск" перед ООО "ВВК Электро" составляет 10785861,86 руб.
Выполненные работы должны быть оплачены ответчиком в силу возникших обязательств по договору и в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств по оплате, наличие задолженности в сумме 10760904 руб. 12 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву, по размеру.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по состоянию на 20.08.2019 года составили 157383 руб. 74 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, судом проверены и признаны верными. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, иск ООО "ВВК Электро" заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВК Электро" (ОГРН: 1087847008226, ИНН: 7801485455) 10 918 287 руб. 86 коп, в том числе, 10 760 904 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам N 630/2018 от 17.10.2018 года, N 100/2019 от 23.02.2019 года, N 106/2019 (ИП) от 25.02.2019 года, N 331/2019 от 10.05.2019 года, N 107/2019 (ИП) от 25.02.2019 года, 157 383 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 20.08.2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.08.2019 года и до даты фактического погашения основного долга, размер которого составляет 10 760 904 руб. 12 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 77 591 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка