Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А26-8391/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А26-8391/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению заявления казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - заявитель) в виде приостановления действия оспариваемого постановления от 15.08.2019 о взыскании исполнительского сбора,
установил: одновременно с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Хлыстовой Оксане Сергеевне (далее - ответчик) о признании недействительным постановления от 15.08.2019 о взыскании исполнительского сбора казенное учреждение Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия оспариваемого постановления от 15.08.2019 о взыскании исполнительского сбора.
Заявитель в качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер указал на следующее.
Принятие испрашиваемой обеспечительной меры в виде временного приостановления действия постановления исключает необходимость совершения любых влекущих юридические последствия действий, поименованных в этом акте, однако не исключает обязательности их исполнения после отмены обеспечительных мер.
С учетом изложенного, принимая во внимание требование о необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, заявитель полагает, что принятие обеспечительных мер, в данном случае, необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", суд установил следующее.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При этом суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд учитывает, что в данном случае баланс интересов сторон в случае отказа в удовлетворения требований заявителя по существу спора будет обеспечен обращением взыскания на денежные средства заявителя.
Таким образом, удовлетворение заявления о приостановлении действия оспариваемого постановления от 15.08.2019 о взыскании исполнительского сбора до вступления в законную силу решения по настоящему делу не нарушает баланса интересов сторон, поскольку позволяет сохранить положение, существующее на момент возникновения спора.
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и представленные документы, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Приостановить до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принятое в рамках исполнительного производства N 36628/19/10024-ИП от 13.08.2019 постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Хлыстовой Оксаны Сергеевны от 15.08.2019 о взыскании с казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
