Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А26-8388/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N А26-8388/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно Строительные Машины" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании 16 733 065 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
истца - Лебедева В.А., директора, полномочия подтверждены решением учредителя от 28.11.2016;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорожно Строительные Машины" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ответчик) о взыскании 16 733 065 руб. 00 коп., в том числе 16 610 150 руб. задолженности по договору аренды, 122 915 руб. 11 коп. пени за период с 08.06.2018 по 20.08.2018.
Отзыва по существу заявленного требования ответчик в суд не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, занятого представлением интересов общества в ином государственном органе. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом не представлены в адрес ответчика приложения к иску, что не позволяет сформировать правовую позицию по делу, а также не проведена сверка расчетов.
Представитель истца просил суд в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать. Пояснил, что 27.06.2018 в рамках досудебного урегулирования спора лично истцом ответчику была вручена претензия от 22.06.2018 N 592, что подтверждается отметкой о её принятии работником канцелярии организации ответчика на втором экземпляре претензии, оставшемся у истца. Также вместе с претензией ответчику был передан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.06.2018, который до настоящего времени ответчиком не подписан. Приложения к заявлению были направлены ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении.
С учетом возражений представителя истца и при отсутствии доказательств, подтверждающих доводы, изложенные ответчиком, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленное требование, настаивал на завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.
Невозможность явки в судебное заседание представителя ответчика не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу, поскольку ответчик как участник процесса, по своему усмотрению волен отдавать приоритет любому судебному процессу, в котором ему надлежит участвовать. Кроме того, ответчиком не подтверждено отсутствие возможности представления его интересов иным представителем.
Учитывая мнение представителя истца, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не уплачена.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ООО "Дорожно Строительные Машины" и ООО "СтройКом", 01.02.2017 заключен договор N 05/01-2017 аренды транспортных средств с экипажем (далее - договор N 05/01-2017), в соответствии с условиями которого (пп. 1.1., 2.1.4) истец по заявкам ответчика передает во временное пользование ответчику автотранспорт с экипажем, строительную и иную технику и механизмы для использования в соответствии с нуждами ответчика, а также предоставляет услуги по управлению и технической эксплуатации транспорта.
Исходя из условий договора (пп. 3.1. 3.5) арендная плата выплачивается ответчиком (арендатором по договору) в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных и принятых услуг по аренде транспорта и получения счета-фактуры и счета на оплату.
Подтверждением факта оказания услуг истцом являются путевые листы, а также счета-фактуры, принятые, согласованные и подписанные ответчиком. Всего по договору N 05/01-2017 аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2017 истцом оказано услуг на сумму 60 939 687,12 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пункт 1 статьи 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора по своевременному и полному внесению платы за пользование имуществом.
Услуги считаются выполненными и принятыми ответчиком, поскольку ответчик производил оплаты за оказанные услуги. Всего по спорному договору ответчиком оплачены услуги на сумму 44 329 537.12 руб.. сумма задолженности по договору составляет 16 610 150,00 руб.
Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, и не погашена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае задержки арендной платы предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер пеней за период с 08.06.2018 по 20.08.2018 составляет 122 915,11 руб..
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН: 1077847130624, ИНН: 7801432252) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно Строительные Машины" (ОГРН: 1161001063563, ИНН: 1001316351) 16 610 150 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2017, 122 915 руб. 11 коп. пени за период с 08.06.2018 по 20.08.2018, 106 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
