Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-8387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-8387/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Корпорация" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 8 650 584 руб. 56 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Корпорация" без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 14 рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 23-24 мая 2013 года оставление искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ при повторной неявке истца в судебное заседание и незаявлении ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является обязанностью суда. При этом суд не должен осуществлять проверку субъективной заинтересованности истца к предмету спора.
Судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Корпорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 8 650 584 руб. 56 коп. задолженности за каменный уголь, поставленный по договору N 2854/01-П-2019 от 02.01.2019.
К исковому заявлению приложены договор поставки N 2854/01-П-2019 от 02.01.2019 и подписанный сторонами акт сверки расчетов.
Первичные документы, подтверждающие факт поставки товара и его количество (с учетом положений пунктов 2.11, 3.1 договора) не представлены.
12.09.2019 истец представил в суд подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
07.10.2019 истец представил доверенность на Цымаркина Э.В., подписавшего мировое соглашение.
11.10.20219 ответчик представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Согласно пункту 2 данного мирового соглашения ответчик, ООО "Карелэнергоресурс", признает наличие перед истцом, ООО "Северо-Западная Торговая Корпорация", задолженности в сумме 8 650 584 руб. 56 коп. и обязуется перечислить названную сумму на расчетный счет истца в течение пяти банковских дней после даты утверждения мирового соглашения судом.
С учетом положений части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных по делу N А26-7859/2019, суд посчитал необходимым вынести на обсуждение сторон вопрос о соответствии мирового соглашения от 10.09.2019 закону и не нарушении данным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц.
Определением от 21.10.2019 суд обязал истца в срок до 20.11.2019 представить в суд оригиналы документов, подтверждающих предъявленную к взысканию задолженность и ее размер (с учетом положений пунктов 2.11., 3.1. договора поставки N 2854/01-П-2019 от 02.01.2019 - ТТН, товарные накладные, УПД, счета-фактуры). Суд обязал стороны обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Кроме того, этим же определением суд обязал стороны в срок до 20.11.2019 представить в суд письменные пояснения по вопросу о соответствии мирового соглашения от 10.09.2019 закону и не нарушении данным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц с учетом положений части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных по делу N А26-7859/2019.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют и истцом по требованию суда не представлены оригиналы документов, подтверждающих предъявленную к взысканию задолженность и ее размер (с учетом положений пунктов 2.11., 3.1. договора поставки N 2854/01-П-2019 от 02.01.2019 - ТТН, товарные накладные, УПД, счета-фактуры).
Сторонами в суд не представлены пояснения по вопросу о порядке исполнения условий заключенного мирового соглашения с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7859/2019.
Суд расценил такое поведение сторон как недобросовестную реализацию процессуальных прав. Лица, желающие воспользоваться примирительными механизмами в государственном суде, должны вести себя по отношению к суду открыто и честно, в том числе предоставляя запрашиваемую судом информацию. Отказ или уклонение от подобной модели поведения не может не порождать сомнений в добросовестности и законности намерений участников процесса, в связи с чем предоставляет суду право отказать в утверждении результата реализации примирительной процедуры.
Мировое соглашение утверждается судом посредством вынесения судебного акта в форме определения, то есть вступает в законную силу и приобретает свойство общеобязательности (статья 16 и часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение судом мирового соглашения при отсутствии первичных документов, подтверждающих размер задолженности, а также при непредставлении сторонами истребованных судом пояснений и информации не может соответствовать закону и будет нарушать права и законные интересы третьих лиц (в рассматриваемом случае - кредиторов ответчика в рамках сводного исполнительного производства).
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказал в утверждении мирового соглашения.
В определении от 25.11.2019 суд посчитал необходимым повторно обязать истца представить в суд первичные документы, подтверждающие факт поставки товара и его количество, отложил судебное разбирательство по делу на 18.12.2019 и обязал стороны явкой в судебное заседание.
Указанное определение истцом не исполнено.
Соответственно истец явку своего представителя в судебные заседания 25.11.2019 и 18.12.2019 не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца исполнить определения суда о представлении доказательств, а также обеспечить явку в судебные заседания своего представителя, направить в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что привело бы к невозможности оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Корпорация" без рассмотрения.
Истцом данные ходатайства направлены не были, и, следовательно, он сам на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Ответчик какие-либо письменные пояснения относительно необходимости рассмотрения дела по существу не представил.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Корпорация" (ОГРН: 1057811584093, ИНН: 7813324950) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка