Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2019 года №А26-8380/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А26-8380/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А26-8380/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионоовй О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"
об обязании выполнить противопожарные мероприятия,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - ответчик, учреждение) об обязании выполнить противопожарные мероприятия, а именно, произвести очистку от сучьев и порубочных остатков древесно-кустарниковой растительности и иных горючих материалов в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
До начала судебного заседания от истца - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом, мотивированное полным исполнением требований Министерства.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов по настоящему делу на сайте суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает ходатайство истца об отказе от исковых требований.
Право истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать