Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года №А26-8373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А26-8373/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление Миронова Алексея Александровича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Гранит" (далее - ООО "Ладога-Гранит", должник) требования в размере 387 997,74 руб.,
установил:
15 августа 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Гранит" (ОГРН: 1041000016925, ИНН: 1001154277, местонахождение: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, г.Лахденпохья, ул.Красноармейская, д.6).
Определением суда Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 года указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 13 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2019 года) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Ладога-Гранит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Олениченко Евгений Николаевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", номер в реестре 15616, ИНН: 381801817596, адрес для направления корреспонденции: г. Москва, ул. Зацепа, 28, 3 этаж; дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 13 июня 2019 года.
20 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Миронова Алексея Александровича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 387 997,74 руб., в том числе 250 000 руб. - основного долга, 131 850 руб. - неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, 174,24 руб. - почтовых расходов при подаче иска в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, 5973,50 руб. - расходов по госпошлине при подаче иска в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассмотрев указанное заявление, суд полагает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Из материалов дела следует, что заявление Миронова Алексея Александровича поступило в суд 20 февраля 2019 года, то есть после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Гранит" наблюдения (13 февраля 2019 года), но до опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о его введении.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление Миронова Алексея Александровича подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает Миронова А.А. права вновь заявить свои требования к должнику с учетом требований пункта 7 статьи 71, статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), частью 2 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Миронова Алексея Александровича от 20 февраля 2019 года N б/н оставить без рассмотрения.
2. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка