Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года №А26-8356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А26-8356/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Онеготелеком Оптикс" о взыскании 241 700 руб.,
при участии представителей:
от истца - Холкиной Елены Николаевны, доверенность от 01.12.2018, Лябегина Артема Юрьевича, доверенность от 01.08.2017,
от ответчика - Шостак Ольги Алексеевны, Чистякова Сергея Анатольевича, полномочия подтверждены доверенностями от 27.12.2017;
установил: общества с ограниченной ответственностью "Онеготелеком Оптикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о взыскании 241 700 руб. 00 коп. возмещения стоимости закупленного оборудования.
Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора N 8ОТО/5014-05-04.
В судебном заседании 19.02.2019 представители истца исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика исковые требования не признали, поддержали возражения, изложенные в отзыве и дополнениях к нему. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Онеготелеком Оптике" (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 10.12.2014 был заключен договор 8ОТО/5014-05-04, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ на проектирование и строительство сетей абонентского доступа по технологии xPON для 2613 домохозяйств, расположенных в г. Петрозаводске, в рамках инвестиционного проекта 5014-05-04: "Расширение сети доступа по технологии xPON в Северо-Западном регионе", включая обеспечение СМР материалами, на основании согласованных сторонами дополнительных соглашений в объеме и на условиях, установленных договором, техническим заданием (приложение N1) и проектной документацией, а заказчик -принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Договор в полном объеме исполнен в отношении 40 домов адресной программы. Факт исполнения договора установлен решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-11770/2017.
Суд отклоняет довод ответчика относительно того, что вопрос о предоставлении материалов в рамках договора уже был предметом рассмотрения в деле NА26-11770/2017 по иску ПАО "Ростелеком" к ООО "Онеготелеком Оптикс" о взыскании стоимости невыполненных работ, в связи с тем, что в решении от 28.04.2018 по делу NА26-11770/2017 суд указал, что довод о том, что при расчете начальной (максимальной) цены договора затраты подрядчика на ОРК не предусмотрены, им не оцениваются, поскольку не являются предметом рассмотрения указанного спора.
По мнению истца, оборудование (шкафы и коробки) не было передано подрядчику в необходимом количестве. Из накладной N 2870-5СЕ-2014 на отпуск материалов на сторону от 16.12.2014 следует, что подрядчику переданы материалы на сумму 166 152 руб. Подрядчик был вынужден закупить оборудование самостоятельно на общую сумму 241 700 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 163 от 20.08.2015 и товарной накладной N 118 от 20.08.2015. Письмом N 25-2018 от 23.05.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплаты закупленного оборудования, данное письмо осталось без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом в связи со следующим. Ответчик ссылается на то обстоятельство, что срок исполнения обязательств по рассматриваемому в данном деле договору установлен 23.12.2014, срок действия договора - до 31.12.2014. Исходя из положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, которой в свою очередь установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2.ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку истец закупил спорное оборудование 20.08.2015, что подтверждается счетом-фактурой N 163 от 20.08.2015 и товарной накладной N 118 от 20.08.2015, затем письмом N 25-2018 от 23.05.2018 он обратился к ответчику с требованием оплаты закупленного оборудования, при этом иск поступил в суд 14.08.2018, срок исковой давности не пропущен.
Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и договора, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Комплекс работ по строительству и проектированию сети абонентского доступа с использованием технологии xPON, указанных в договоре N8ОТО/5014-05-04 и Приложениях предусматривал следующие работы.
По дополнительному соглашению N1, Приложение N3: проектирование домовой распределительной сети (с получением необходимых согласований);
- прокладка, монтаж и измерение ВОК магистрального кабеля (с учетом стоимости материалов и кабельной продукции) от ОРМО до ОРШ (Оптический распределительный шкаф (МГ-2);
- строительство распределительной сети с учетом стоимости материалов и кабельной продукции, а также выполнение следующих видов работ: согласование проведения работ с собственниками жилья; прокладка ВОК по существующему или вновь построенному трубопроводу; строительство вертикального и горизонтального трубопровода с установкой переходных ящиков; установка ОРК (оптическая распределительная коробка) и ОРШ со сплиттерами первого каскада; монтаж, разварка ВОК с комплексом измерений; подготовка и сдача исполнительной документации (ИД) и (объекта в целом).
Условиями пунктов 2.3 и 7.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что стоимость материалов включена в стоимость работ, а подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение СМР материалами, определенными проектной документацией, включая их приобретение и доставку.
Пунктом 1.4 договора предусмотрена возможность предоставления подрядчику давальческих материалов в случае необходимости.
Перечень материалов, подлежащих обязательной передаче договором не установлен.
Накладной N2870-5СЕ-2014 на отпуск материалов на сторону от 16.12.2014, подрядчику были переданы материалы на сумму 166152 рублей.
О необходимости приобретения дополнительных материалов подрядчик сообщил заказчику в письме от 18.05.2015. Истцом также представлена переписка с заказчиком по электронной почте в июне 2015 года.
Данная переписка не подтверждает, что заказчик и подрядчик согласовали перечень необходимого дополнительного оборудования и его стоимость.
Затраты подрядчика, связанные с оказанием услуг, указанных в п. 1.3 договора, а также стоимость материалов включены в стоимость работ (Приложение N2 к Договору "Протокол согласования об утверждении твердых единичных расценок"). Подрядчик гарантирует выполнение работ, в том числе обеспечение работ материалами в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, проектной документации, условиями договора. Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение СМР материалами, определенными Проектной документацией, включая их приобретение и доставку на площадки (пункты 2.3, 6.8 и 7.1 Договора).
Техническим заданием (Приложение N1 к договору) установлены требования к выполнению строительно-монтажных работ. В Приложении N2 к техническому заданию изложены общие требования к проектированию и строительству сетей абонентского доступа, где указано какие типы ОРК (оптических распределительных коробок) подрядчик обязан установить, где они должны быть размещены, в какой комплектации должны быть поставлены и иные требования.
Также, техническим заданием к названному договору предусмотрено, что в рамках строительства линейно-кабельных сооружений связи - поставка кабельной продукции, оптических распределительных шкафов и коробок, комплектующих и материалов необходимых для строительства объектов связи, осуществляется подрядчиком.
Пунктом 1.4 договора предусмотрена возможность предоставления подрядчику давальческих материалов в случае необходимости. Перечень материалов, подлежащих обязательной передаче подрядчику, договором не установлен. Кроме того, пунктами 2.3 и 7.1 договора определено, что стоимость материалов включена в стоимость работ, а подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение СМР материалами, определенными проектной документацией, включая их приобретение и доставку. Из накладной N 2870-5СЕ-2014 на отпуск материалов на сторону от 16.12.2014 следует, что подрядчику переданы материалы на сумму 166152 руб.
Таким образом, согласно условиям договора N8ОТО/5014-05-04 от 10.12.2014 подрядчик принял на себя обязательства по обеспечению выполнения работ, связанных с исполнением условий договора, материалами.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования необоснованы и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит ни истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка