Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №А26-8355/2018

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А26-8355/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А26-8355/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев ходатайство Тарасова Юрия Алексеевича об утверждении выплаты вознаграждения финансовому управляющему по результатам реализации имущества гражданки Зайцевой Александры Андреевны,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича, уполномоченного решением суда от 25.10.2018 по настоящему делу,
Кельметер Лидии Владимировны - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 15.04.2019 (до перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2018 года принято к производству заявление гражданки Зайцевой Александры Андреевны (далее - Зайцева А.А., заявитель, должник, дата рождения: 29.01.1979 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100120152304, СНИЛС 113-996-191-82, адрес: 185035, Россия, г. Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Маршала Мерецкова д.4, кв.4) от 11 июля 2018 года о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года Зайцева А.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2018 года N203.
17 июня 2019 года Тарасов Юрий Алексеевич (далее - Тарасов Ю.А., финансовый управляющий, заявитель) обратился в суд с ходатайством N71 от 14.06.2019 об утверждении выплаты вознаграждения финансовому управляющему по результатам реализации имущества гражданки Зайцевой А.А. в размере 6 650 руб.
Определением от 21 июня 2019 года ходатайство Тарасова Ю.А. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 18 июля 2019 года.
Определением суда от 01 июля 2019 года ходатайство финансового управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 августа 2019 года.
В судебном заседании 20.08.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного отзыва, в котором уполномоченный орган возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего Тарасова Ю.А., поскольку на текущую дату задолженность перед Федеральной налоговой службой в полном объеме не погашена.
В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2019 в том же составе суда и при участии финансового управляющего.
Заслушав пояснения финансового управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав письменный материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.
Пунктами 1 статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
В материалы дела представлены два договора купли - продажи имущества на торгах:
- договор от 12.06.2019, из которого следует, что имущество гражданки Зайцевой А.А. - автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, продан за 25 000 руб.;
- договор от 13.06.2019, из которого следует, что имущество гражданки Зайцевой А.А. - автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, продан за 70 000 руб.
Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 6 650 руб. (95 000 * 7%= 6 650), который судом признан математически правильным, участвующими в деле лицами не оспорен.
Суд отклоняет возражения уполномоченного органа, мотивированные тем, что на дату рассмотрения заявленных требований задолженность перед налоговым органом в полном объеме не погашена, поскольку Законом о банкротстве возможность получения процентов по вознаграждению поставлена в зависимость от самого факта и цены реализации имущества должника, а не от полного расчета с кредиторами и уполномоченными органами, что в ситуации признанной судом неплатежеспособности и недостаточности имущества должника практически невозможно.
Порядок выплаты процентов определен в разъяснениях, содержащихся в абзаце пятом пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с которыми, действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей, а также в пункте 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому проценты по вознаграждению финансового управляющего уплачиваются после завершения расчетов с кредиторами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление Тарасова Ю.А. и установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Зайцевой А.А. в размере 6 650 руб.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича, утвержденного в деле о банкротстве гражданки Зайцевой Александры Андреевны, удовлетворить.
2. Установить арбитражному управляющему Тарасову Юрию Алексеевичу проценты по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества в сумме 6 650 руб.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать