Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-8355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-8355/2018
Резолютивная часть определения вынесена 27 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Зайцевой Александры Андреевны требования в размере 1 983 123,08 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2018 года принято к производству заявление гражданки Зайцевой Александры Андреевны (далее - Зайцева А.А., заявитель, должник, дата рождения 29.01.1979 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100120152304, СНИЛС 113-996-191-82) от 11 июля 2018 года о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года Зайцева Александра Андреевна признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2018 года N203.
28 ноября 2018 года публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - ПАО НБ "Траст", заявитель, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) обратилось в суд с заявлением от 20.11.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Зайцевой Александры Андреевны требования в размере 1 983 123,08 руб.
Определением от 29.11.2018 рассмотрение заявленного требования назначено в судебном заседании 15 января 2019 года с участием заявителя, должника и финансового управляющего.
05.12.2018 финансовый управляющий представил в суд доказательства опубликования информационного сообщения в ЕФРСБ о полученном требовании заявителя и отзыв, в котором указывает на отсутствие возражений против заявленных требований.
В судебном заседании 15.01.2019 Тарасов Ю.А. позицию, изложенную в письменном отзыве, поддержал.
Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые судом сведения и документы не представил.
Заслушав финансового управляющего, рассмотрев письменные материалы дела, суд вынес определение об отложении судебного разбирательства на 27 февраля 2019 года в целях представления заявителем дополнительных пояснений относительно формулы расчета и оснований начисления "процентов на просроченную задолженность" (со ссылками на пункт договора, норму действующего законодательства) и документов.
28 января 2019 года в суд от ПАО НБ "Траст" поступили письменные пояснения с приложением условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, согласно которым начисление процентов на просроченную задолженность предусмотрено пунктом 4.2. условий, сведений с сайта службы судебных приставов о результатах исполнительного производства N27505/16/10001-ИП от 26.08.2014; судебное заседание заявитель просит провести без участия его представителя.
В судебное заседание 27.02.2019 должник и финансовый управляющий не явились, о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность Зайцевой А.А. перед ПАО НБ "Траст" сложилась на основании следующих кредитных договоров.
1. Между ПАО НБ "Траст" и Зайцевой А.А. 06 апреля 2012 года заключен кредитный договор N67-067699 (л.д. 13-20 (с оборотом)). По условиям договора Зайцевой А.А. предоставлены кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку 26,15% годовых.
В соответствии с расчетом заявителя задолженность Зайцевой А.А по кредитному договору N67-067699 составляет 108 206,78 руб. основного долга, 37 161,93 руб. процентов, 2 000 руб. неустойки, 44 797,61 руб. пеней и 69 666,99 руб. неоплаченных процентов на просроченную задолженность (л.д. 9-12 (с оборотом)).
2. Между ПАО НБ "Траст" и Зайцевой А.А. 13 ноября 2012 года заключен кредитный договор N2231182915 (л.д. 29-36 (с оборотом)). По условиям договора Зайцевой А.А.. предоставлены кредитные денежные средства в размере 99 547,51 руб. на срок 24 месяца под процентную ставку 32,9% годовых.
Согласно расчету заявителя задолженность Зайцевой А.А по кредитному договору N2231182915 составляет 58 414,29 руб. основного долга, 74 336,43 руб. процентов, 8 000 руб. неустойки, 24 066,69 руб. пеней (л.д. 23-28 (с оборотом)).
3. Между ПАО НБ "Траст" и Зайцевой А.А. 21 ноября 2013 года заключен кредитный договор N2401962064 (л.д. 40-50 (с оборотом)). По условиям договора Зайцевой А.А.. предоставлены кредитные денежные средства в размере 716 300 руб. на срок 72 месяца под процентную ставку 19,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по выплате кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Заочным решением Петрозаводского городского суда от 08.07.2014 по делу N2-5637/17-2014 с Зайцевой А.А. взыскано в пользу ПАО НБ "Траст" 787 767,09 руб. задолженности по кредитному договору и 11 077,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 51 с оборотом).
19 августа 2014 года на основании решения Петрозаводского городского суда от 08.07.2014 выдан исполнительный лист серии ВС N055421662 (л.д. 52 с оборотом).
В соответствии с расчетом заявителя, задолженность Зайцевой А.А по кредитному договору N2401962064 составляет 716 300 руб. основного долга, 431 042,97 руб. процентов, 280 789,60 руб. пеней, 117 262,12 руб. неоплаченных процентов на просроченную задолженность и 11 077,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 37-39 (с оборотом)).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса), поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Ознакомившись с дополнительно представленными письменными пояснениями Банка и содержанием пункта 4.2. "Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка "Траст" (ПАО)" (далее - Условия), суд приходит к выводу, что проценты на просроченную задолженность являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку пунктом 4.2. Условий, предусмотрено, что в случае пропуска (неоплатой) клиентом очередного ежемесячного платежа (платежей) и возникновения простроченной задолженности кредитор вправе взимать с клиента штраф в процентах годовых (размер устанавливается в тарифах), начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга; под просроченной задолженностью в настоящем пункте понимается сумма, включающая в себя суммы просроченных ежемесячных платежей.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 436 540,07 (108 206,78 + 37 161,93 + 58 414,29 +74 336,43 + 716 300 + 431 042,97 + 11 077,67) руб. основного долга, 349 653,90 (44 797,61 + 24 066,69 + 280 789,60) руб. пени, 196 929,11 (2 000 + 69 666,99 + 8 000 + 117 262,12) руб. штрафных санкций, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7821001567) к Зайцевой Александре Андреевне в размере 1 436 540 руб. 07 коп. основного долга, 349 653 руб. 90 коп. пени, 196 929 руб. 11 коп. штрафных санкций.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка