Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 августа 2019 года №А26-8352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А26-8352/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское ДРСУ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Найс"
о взыскании 43 491 руб. 00 коп.
установила: при подаче иска истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Ходатайство судом отклонено, как необоснованное. Истцом не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину на дату обращения в суд с иском. К числу таких документов относятся подтвержденный налоговым органом перечень открытых счетов организации-истца, а также справки кредитных учреждений о состоянии каждого открытого счета (об остатках денежных средств) на дату, максимально приближенную к дате обращения в суд. В данном случае, истец не приложил к ходатайству подтвержденный налоговым органом перечень счетов.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если ходатайство о предоставлении отсрочки судом отклонено.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, приложенные к нему, на бумажном носителе истцу не возвращаются.
Руководствуясь абзацем 6 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское ДРСУ" от 19 августа 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское ДРСУ", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение:
- исковое заявление на 1 листе.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка