Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2018 года №А26-8351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А26-8351/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Онежский Габбро"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ-ГРАНИТ"
о о взыскании 1 516 766 руб. 54 коп., взыскании 1 513 426 руб. 19 коп.
при участии представителей:
истца - Барышева Д.В. по доверенности от 20.02.2017
ответчика - не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онежский Габбро", место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Гоголя, 14-25, (далее - истец, ООО "Онежский Габбро") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ-ГРАНИТ", место нахождения: г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, 37 (далее - ответчик, ООО "ЕВРАЗ-ГРАНИТ") о взыскании 1 516 766 руб. 54 коп., о взыскании 1 513 426 руб. 19 коп., в том числе: 1 161 170 руб. задолженности по договору N1-1/2015 от 01.08.2015, 352 256 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 01.11.2018 и с 02.11.2018 и до даты фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 01.11.2018).
В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора N1-1/2015 от 01.08.2015
В судебном заседании представитель истца в связи с расчетом пени на дату судебного заседания заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 1 516 766 руб. 54 коп., в том числе: 1 161 170 руб. основного долга, 355 596 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 15.11.2018 и до даты фактической оплаты. Требования в уточненном размере поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Суд ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению уточненные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
Судом установлено, что 01.08.2015 между ООО "Онежский Габбро" (исполнитель) и ООО "ЕВРАЗ-ГРАНИТ" (заказчик) заключен договор на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ N1-1/2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика собственными силами качественно и в согласованные сторонами сроки оказывать заказчику услуги по погрузке-разгрузке товара заказчика (пункты 1.1, 2.1 договора).
Оплата услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора производится в конце каждого календарного месяца согласно акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.
Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными заказчиком без возражений. Поскольку своевременный расчет за оказанные услуги ответчик не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе актами и счетом-фактурой, подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий (л.д. 15-21).
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования в сумме 1 161 170 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 596 руб. 54 коп. за период с 01.09.2015 по 15.11.2018 также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорен ответчиком, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты принятия решения по настоящему делу по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ-ГРАНИТ" (ОГРН: 1141001010545, ИНН: 1001287622) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онежский Габбро" (ОГРН: 1121001010129, ИНН: 1001261279) 1 516 766 руб. 54 коп., в том числе: 1 161 170 руб. задолженности по договору N1-1/2015 от 01.08.2015, 355 596 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 15.11.2018 и с 16.11.2018 до даты фактической оплаты ответчиком суммы 1 161 170 руб., а также 28 261 руб. расходов по оплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка