Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 мая 2019 года №А26-8349/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 мая 2019 года Дело N А26-8349/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2019.
Полный текст определения изготовлен 01 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шпета Ф.А. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Северный трест" в размере 250 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Шпета Ф.А. - представителя Шорина В.А., полномочия удостоверены доверенностью от 13.03.2019 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 марта 2014 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северный трест" (далее - ООО "Северный трест", должник; ОГРН 1101001004170, ИНН 1001233264; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, д.16). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Шпет Ф.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 сентября 2014 года ООО "Северный трест" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шпет Ф.А.
Определением суда от 02 октября 2017 года конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Северный трест" завершено.
26 сентября 2018 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Шпета Ф.А. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 250 000 руб., внесенных на депозит суда конкурсными кредиторами ООО "Промлес", ООО "Севнефть" и ООО "Новый город", в счет выплаты вознаграждения за исполнение Шпетом Ф.А. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Северный трест".
Определением суда от 03 октября 2018 года заявление Шпета Ф.А. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 ноября 2018 года. Впоследствии по ходатайствам Шпета Ф.А. рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Последний раз протокольным определением суда рассмотрение заявления отложено на 26 апреля 2019 года.
В судебном заседании 26 апреля 2019 года представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления для урегулирования Шпетом Ф.А. разногласий по вопросу выплаты ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный трест" с лицами, которые внесли соответствующие денежные средства на депозитный счет суда.
Рассмотрев ходатайство представителя Шпета Ф.А. об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что рассмотрение настоящего заявления неоднократно откладывалось на основании аналогичных ходатайств заявителя.
Представитель Шпета Ф.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Лица, внесшие на депозитный счет суда соответствующие денежные средства для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему (ООО "Промлес", ООО "Севнефть" и ООО "Новый город"), и заявитель по настоящему делу о банкротстве ООО "Северный трест" (ООО фирма "Автогрузкомплект") о времени и месте судебного заседания извещены, явку своих представителей в судебное заседание 26 апреля 2019 года не обеспечили. До судебного заседания в суд поступили письменные отзывы ООО "Промлес", ООО "Севнефть" и ООО "Новый город" (л.д. 36-38), в которых они возражали против удовлетворения заявления Шпета Ф.А., полагали, что оснований для выплаты ему вознаграждения за счет денежных средств внесенных указанными лицами на депозит суда нет, так как Шпет Ф.А. ненадлежаще исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Северный транзит", вследствие чего процедура конкурсного производства значительно затянулась и увеличилась задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление арбитражного управляющего Шпета Ф.А. рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Промлес", ООО "Севнефть", ООО "Новый город".
Заслушав представителя Шпета Ф.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из решения суда от 09 сентября 2014 года по настоящему делу о банкротстве ООО "Северный трест" конкурсными кредиторами должника ООО "Промлес", ООО "Севнефть" и ООО "Новый город" на депозитный счет суда внесены денежные средства в общей сумме 250 000 руб. для оплаты расходов конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в случае недостаточности имущества должника.
Определением суда от 02 октября 2017 года конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северный трест" (ОГРН 1101001004170, ИНН 1001233264) завершено.
Вознаграждение конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства составило 1 097 000 руб. По причине недостаточности имущества должника вознаграждение Шпету Ф.А. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником выплачено частично, в сумме 380 000 руб. Остаток невыплаченного вознаграждения составляет 747 384 руб. 22 коп. В связи с этим Шпет Ф.А. обратился в суд с настоящим заявлением о выплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный трест" в сумме 250 000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозит суда конкурсными кредиторами.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет выплаты ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 52 Постановления N 35 указано, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, явилось определение арбитражного суда от 02 октября 2017 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Северный трест".
С настоящим заявлением о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северный трест" Шпет Ф.А. обратился в суд 26 сентября 2018 года, то есть по истечении установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Учитывая, что установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для взыскания расходов по делу о банкротстве истек и ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказывает.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шпета Ф.А. о перечислении Шпету Ф.А. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 250 000 руб. в счет оплаты вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Северный трест" отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка