Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А26-833/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N А26-833/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев заявление администрации Петрозаводского городского округа о принятии обеспечительных мер, установила:
Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Цветы" о взыскании 208 932 руб. 55 коп., в том числе 127 486 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате и 81 446 руб. 24 коп. неустойки. Иск принят судом к производству.
Истец просит наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "Цветы", в размере заявленных требований.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование ходатайства администрация указывает, что испрашиваемая обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений и положения сторон; испрашиваемая мера направлена на пресечение возможности отчуждения имущества ответчика и вовлечения в спор третьих лиц; является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Вместе с тем предъявление администрацией требования к ООО "Цветы" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки само по себе не свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия обеспечительных мер. Причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами истец не обосновал, на возможность причинения значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, а также затруднительность исполнения судебного акта, не ссылается.
Довод администрации о возможном отчуждении ответчиком своего имущества носит предположительный характер и сам по себе в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, не является основанием для их принятия.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возможности возникновения последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, администрация не представила.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
