Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А26-8315/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А26-8315/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ММ-Инвест" Николаевой Юлии Юрьевны об отмене обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
Николаевой Юлии Юрьевны - временного управляющего, полномочия подтверждены определением суда от 23.10.2017,
Иванова Андрея Олеговича - представителя ООО "Редакция" по доверенности от 02.11.2018, ООО "Редакция" по доверенности от 16.07.2018,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Редакция" о признании общества с ограниченной ответственностью "ММ-Инвест" (далее - должник, ООО "ММ-Инвест", ОГРН 1081001011068, ИНН 1001211711; адрес: 185035, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 25, кв. 41) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, в отношении ООО "ММ-Инвест" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 316, ИНН 1081001011068, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.
Определением суда от 01.02.2018 удовлетворено ходатайство Николаевой Ю.Ю. об отложении рассмотрения дела. Суд обязал временного управляющего должником отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу заявлений Николаевского А.Ю., Николаевского К.А., ЗАО "МаксиМедиа", Фомина В.Н., ООО Юридический центр "Система", ООО фирма "Восход", ООО "Трак" и ООО "Графика".
Определением председателя судебного состава от 15.06.2018 по настоящему делу произведена замена судьи Старовойтовой И.В. на судью Фарисееву О.Г.
Временный управляющий ООО "ММ-Инвест" Николаева Ю.Ю. 28.05.2019 обратилась в суд с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер в связи с тем, что отпали основания, послужившие их принятию.
Определением суда от 28.05.2019 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании 03.06.2019.
В судебном заседании Николаева Ю.Ю. настаивала на ходатайстве, пояснила, что в настоящее время рассмотрены требования всех кредиторов, указанных в определении суда от 01.02.2018. Тринадцатым арбитражным судом были приняты к производству жалобы ЗАО "МаксиМедиа" на определения суда от 17.01.2019 и 14.02.2019 по настоящему делу, по результатам рассмотрения которых судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения. При таких обстоятельствах основания для отложения проведения первого собрания кредиторов отпали.
Представитель ООО "Редакция" и ООО Графика" поддержал ходатайство временного управляющего.
Рассмотрев материалы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как следует из материалов дела, временный управляющий Николаева Ю.Ю. 01.02.2018 обратилась в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "ММ-Инвест".
Определением суда от 01.02.2018 указанное ходатайство удовлетворено, суд обязал временного управляющего должником отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу заявлений Николаевского А.Ю., Николаевского К.А., ЗАО "МаксиМедиа", Фомина В.Н., ООО Юридический центр "Система", ООО фирма "Восход", ООО "Трак" и ООО "Графика".
В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случаях, когда безусловно устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Учитывая, что на дату судебного заседания заявления Николаевского А.Ю., Николаевского К.А., ЗАО "МаксиМедиа", Фомина В.Н., ООО Юридический центр "Система", ООО фирма "Восход", ООО "Трак" и ООО "Графика" рассмотрены по существу, вступили в законную силу, суд отменяет обеспечительную меру в виде отложения проведения первого собрания кредиторов, принятую до рассмотрения по существу указанных заявлений.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ММ-Инвест" Николаевой Юлии Юрьевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2018 по делу NА26-8315/2017 обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего должником отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом по существу заявлений Николаевского А.Ю., Николаевского К.А., ЗАО "МаксиМедиа", Фомина В.Н., ООО Юридический центр "Система", ООО фирма "Восход", ООО "Трак", ООО "Графика".
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г.Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
