Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 ноября 2018 года №А26-8314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N А26-8314/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 147 493 руб. 99 коп., установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2017 по делу N А26-200/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017, отказано в удовлетворении иска акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (сетевая копания) к АО "Сегежский ЦБК" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в период с 12.03.2015 по 02.06.2015.
Суды установили, что между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и правопредшественником АО "Сегежский ЦБК" (потребитель) в период с 12.03.2015 по 02.06.2015 фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии и взыскание стоимости электрической энергии как за бездоговорное потребление, значительно превышающее фактическое электропотребление, приведет к нарушению прав потребителя.
Для оплаты потребленной в период с 12.03.2015 по 02.06.2015 электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 67800-18471 от 31.10.2017, который АО "Сегежский ЦБК" не оплатило.
В последующем между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и АО "Сегежский ЦБК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 18471 от 20.12.2017, пунктом 7.1 которого установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, при этом действие договора распространяется на взаимоотношения сторон с 02.03.2015 по 02.06.2015.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2018 по делу N А26-13761/2017 удовлетворен иск АО "ТНС энерго Карелия", с АО "Сегежский ЦБК" взыскано 660 011 руб. 65 коп. задолженности за фактически потребленную в период с 12.03.2015 по 02.06.2015 электроэнергию.
Денежные средства в сумме 660 011 руб. 65 коп. за потребленную электрическую энергию АО "Сегежский ЦБК" перечислило АО "ТНС энерго Карелия" платежным поручением N 3923 от 22.03.2018.
Претензией от 19.07.2018 АО "ТНС энерго Карелия" предложило АО "Сегежский ЦБК" уплатить пени в размере 147 493 руб. 99 коп., начисленные за период с 10.04.2017 по 22.03.2018 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной с 12.03.2015 по 02.06.2015.
В обоснование требования истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии, просит взыскать с АО "Сегежский ЦБК" неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 10.04.2017 (дата вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А26-200/2016) по 22.03.2018 в размере 147 493 руб. 99 коп.
В отзыве ответчик с требованием не согласен по тем основаниям, что в счете N 69598/07-18471 от 03.10.2017 на сумму 660 011 руб. 65 коп. истец не указал, в рамках какого договора и за какой период начислена плата; в спорном периоде договор на поставку электроэнергии с истцом заключен не был, потребление электроэнергии ответчик не осуществлял; договор энергоснабжения N 18471 заключен 20.12.2017, вопрос об оплате счета на сумму 660 011 руб. 65 коп. стороны урегулировали при подписании дополнительного соглашения N1 от 30.01.2018; после вынесения решения по делу N А26-13761/2017 ответчик произвел оплату в полном объеме платежным поручением N 3923 от 22.03.2018.
В возражениях истец с доводами ответчика не согласен, требование поддерживает в полном объеме.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим вводам.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по своевременной оплате электроэнергии, не допускается.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А26-200/2016 и N А26-13761/2017 установлено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, а так же факт потребления АО "Сегежский ЦБК" электрической энергии в период с 12.03.2015 по 02.06.2015 в объеме 102 269, 82 кВт/ч стоимостью 660 011 руб. 65 коп.
Спорная неустойка начислена истцом на взысканную в рамках дела N А26-13761/2017 задолженность.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии договора и потребления электрической энергии в рассматриваемом периоде.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
При этом Основные положения не ставят момент возникновения обязательства по оплате потребленной электрической энергии в зависимость от даты заключения письменного договора с гарантирующим поставщиком и выставления им счета на оплату. В случае неполучения счета (либо отсутствия в счете сведений о периоде задолженности, на что указывает ответчик), потребитель вправе получить сведения для оплаты у гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В рассматриваемом случае факт потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде установлен решением суда от 10.01.2017 по делу N А26-200/2016, которое вступило в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции - 10.04.2017 (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
С учетом изложенного суд соглашается с позицией истца о том, что с указанной даты судебным решением подтверждена обязанность АО "Сегежский ЦБК" по оплате фактически потребленной в период с 12.03.2015 по 02.06.2015 электроэнергии и невыполнение данной обязанности влечет наступление предусмотренной законом ответственности в виде уплаты пени.
Поскольку потребленная электрическая энергия оплачена 22.03.2018, начисление истцом неустойки на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 10.04.2017 по 22.03.2017 является обоснованным. Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик не представил, поэтому требование истца о взыскании 147 493 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 147 493 руб. 99 коп. неустойки, начисленной с 10.04.2017 по 22.03.2018 за несвоевременную оплату фактически потребленной электроэнергии, а также 5 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 24.05.2018 N 3662 государственную пошлину в сумме 2122 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка