Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А26-8292/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А26-8292/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Тиунова В.И. (доверенность от 24.01.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Кордон" к закрытому акционерному обществу творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект" о взыскании 136000 руб. задолженности, установил:
09.11.2015 стороны заключили договор N 28/01-2016 об охране объекта с использованием охранно-пожарной и тревожно-вызывной сигнализации, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать охранные услуги, а ответчик (заказчик) - ежемесячно оплачивать их до 15 числа текущего месяца.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Предъявленный иск (в уточненной редакции) основан на том, что оказанные ООО ОП "Кордон" в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года в рамках договора N 28/01-2016 услуги общей стоимостью 136000 руб. (по 8000 руб. ежемесячно) ЗАО ТАПМ "Петрозаводскархпроект" не оплатило.
В судебном заседании Тиунов В.И. иск поддержал.
Отзыва на иск ответчик не представил.
Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты оказания истцом в спорный период услуг в рамках договора N 28/01-2016 ответчик не оспорил.
Возражения ЗАО ТАПМ "Петрозаводскархпроект" на полученную 19.06.2019 претензию ООО ОП "Кордон" о погашении долга за услуги охраны материалы дела не содержат.
Наличие у ответчика перед истцом долга по оплате услуг, оказанных в период до июля 2019 года, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.
Доказательства оплаты спорных услуг ответчик суду не представил.
В связи с этим, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества Творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект" (ОГРН 1011000522553) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Кордон" (ОГРН 1051000000556) 136000 руб. задолженности и в доход федерального бюджета 5080 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
