Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-8286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-8286/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" (далее - ООО "Веб-Технологии")
к обществу с ограниченной ответственностью СК "Град"
о взыскании 151 850 руб. 00 коп.,
установила: определением от 19.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии", представленное в электронном виде, оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 19.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцу разъяснено, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
Перечень расчётных и иных счетов истца, подтверждённый налоговым органом, а также сведения банков об остатках на счетах денежных средств в суд не представлены.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов на оплату и акта выполненных работ.
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена в суд копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Также истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, а именно, доказательства направления претензии ответчику.
13.09.2019 сопроводительным письмом от истца поступили в суд справка ИФНС по г. Петрозаводску о наличии счетов, справка банка о состоянии счета истца, согласно которому по состоянию на 09.08.2019 имеются денежные средства в сумме 6055 руб. 03 коп., то есть в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по делу. Также в суд представлено уведомление о получении ответчиком копии искового заявления.
ООО "Веб-Технологии" не исполнено в полном объеме определение об оставлении искового заявления без движения, не представлены в суд доказательства направления в адрес ответчика счетов на оплату и акта выполненных работ, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, а именно, доказательства направления претензии ответчику.
Неустранение в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, является основанием для возвращения искового заявления в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" от 16 августа 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка