Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года №А26-8285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А26-8285/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр"
о взыскании 541 241 руб.93 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" - Кирилловой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 30.11.2017 N118;
ответчика, муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" - Муслимовой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности N 1 от 17.01.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ИНН: 1001174763, ОГРН: 1061001043421, адрес места регистрации: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Гоголя, дом 60, офис 6, далее - истец, ООО "Энергокомфорт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" (ИНН: 1001003831, ОГРН: 1021000532630, адрес места регистрации: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Варламова, дом 9, далее - ответчик, МУП "ПетроГИЦ", предприятие) о взыскании 541 241 руб. 93 коп., в том числе 475 493 руб. 17 коп. - задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в сентябре 2017 года электрическую энергию, 65 748 руб. 76 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 31.07.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 568 198 руб. 20 коп., в том числе 475 493 руб. 17 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в сентябре 2017 года, 92 705 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 29.10.2018 и с 30.10.2018 до даты фактического исполнения обязательства.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ООО "Энергокомфорт" ходатайство судом удовлетворено.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.
ООО "Энергокомфорт" на основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N 137 является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2 к постановлению.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2017 года Предприятие являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Беломорская, д. 26, д. 28, пер Ф.Глинки, д.13, д.9. Договор на поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, между сторонами не заключен.
Вместе с тем, истец в сентябре 2017 года осуществил поставку электроэнергии в вышеуказанные многоквартирные дома, выставив на оплату ответчику счет-фактуру N36819 от 30.09.2017 на общую сумму 475 493 руб. 17 коп. Потребленный коммунальный ресурс ответчиком не оплачен, что привело к возникновению задолженности в сумме 475 493 руб. 17 коп.
Претензией от 01.12.2017 N3-02/1-11103 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, независимо от наличия либо отсутствия заключённого в письменной форме договора между Обществом и Предприятием об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, ответчик обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость электроэнергии, фактически потреблённой в данных многоквартирных домах. Следовательно, на Предприятие, как на управляющую организацию, возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
Тариф (цена) на электрическую энергию для населения и приравнённых к нему категорий потребителей на территории Республики Карелия на 2017 год утвержден Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 14.12.2016 N 175.
Исковые требования в части потреблённой электроэнергии на нужды содержания общего имущества многоквартирных домов в отношении домов, расположенных по следующим адресам: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Беломорская, д. 26, д. 28, пер Ф.Глинки, д.13, д.9, находящихся в управлении Предприятия в спорный период, составляют 475 493 руб. 17 коп. Спор по количеству и перечню домов, находившихся в управлении ответчика в спорный период, а также объема и стоимости электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды, между сторонами отсутствует, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании. Ответчик расчёт исковых требований, представленный истцом, не оспаривает.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 475 493 руб. 17 коп. - стоимости электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды в домах, находившихся в управлении предприятия в сентябре 2017 года, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку оплата электрической энергии, потребленной в сентябре 2017 года на общую сумму 475 493 руб. 17 коп., не была произведена ответчиком, истец правомерно на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предъявил к взысканию пени за период с 16.10.2017 по 29.10.2018 в сумме 92 705 руб. 03 коп.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объёме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование ООО "Энергокомфорт" о взыскании пени на сумму задолженности в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763):
- 568 198 руб. 20 коп., в том числе 475 493 руб. 17 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в сентябре 2017 года, 92 705 руб. 03 коп. - неустойки за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 29.10.2018;
- неустойку на сумму основного долга (475 493 руб. 17 коп.), начисляемую исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 364 руб. 00 коп.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 547 от 02.02.2018 государственную пошлину в сумме 9995 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка