Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года №А26-8283/2018

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А26-8283/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А26-8283/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Болотникова Алексея Игоревича требования в размере 365 890,86 руб. основного долга, 53 888,79 руб. процентов, 4 911,55 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2018 года принято к производству заявление гражданина Болотникова Алексея Игоревича (далее - Болотников А.И., заявитель, должник; дата рождения: 19.10.1969 года, место рождения: гор. Ленинград, ИНН 100115417065, СНИЛС 027-985-702 00, адрес: 185035, г. Петрозаводск, пр-т Ленина, д.1, кв. 46) от 06.08.2018 о признании его банкротом.
Решением суда от 12 апреля 2019 года Болотников А.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д.17, кв.4. Соответствующие сведения опубликованы 20 апреля 2019 года в газете "КоммерсантЪ" N71.
06 июня 2019 в суд обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с заявлением N11-4-3190796 от 30.05.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Болотникова Алексея Игоревича требования в размере 365 890,86 руб. основного долга, 53 888,79 руб. процентов, 4 911,55 руб. неустойки.
Определением от 13.06.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 31 июля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий 27 июня 2019 года представил в суд отзыв, в котором сообщил об отсутствии возражений относительно заявленного требования, судебное заседание просил провести в его отсутствие.
В судебное заседание 31 июля 2019 года должник и заявитель не явились, о невозможности рассмотрения требования без их участия не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность сложилась в связи с ненадлежащим исполнением должником следующих обязательств:
1. 30 января 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Болотниковым А.И. заключен кредитный договор N1730 (л.д. 12-14 (с оборотом)). По условиям договора Болотникову А.И. предоставлен кредит в размере 65 000 руб. под процентную ставку 16,9% годовых на срок 60 месяцев; за несвоевременное перечисление платежа взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления просроченного исполнения обязательств.
В связи с несвоевременным исполнением должником взятых на себя обязательств по кредитному договору N1730 от 30.01.2017 образовалась задолженность в размере 51 685,48 руб. основного долга, 6 112,94 руб. процентов, 577,20 руб. неустойки на просроченный основной долг, 355,11 руб. неустойки на просроченные проценты (л.д. 15-16 (с оборотом)).
2. 16 июня 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Болотниковым А.И. заключен кредитный договор N22320 (л.д. 17-19 (с оборотом)). По условиям договора Болотникову А.И. предоставлен кредит в размере 352 750 000 руб. под процентную ставку 21,2% годовых на срок 60 месяцев; за несвоевременное перечисление платежа взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления просроченного исполнения обязательств.
В связи с несвоевременным исполнением должником взятых на себя обязательств по кредитному договору N22320 от 16.06.2016 образовалась задолженность в размере 265 466,46 руб. основного долга, 40 231,68 руб. процентов, 1 127,47 руб. неустойки на просроченный основной долг, 1 589,40 руб. неустойки на просроченные проценты (л.д. 20-21 (с оборотом)).
3. 08 июня 2016 года ПАО "Сбербанк России" одобрило заявление Болотникова А.И. на получение кредитной карты с лимитом в 53 000 руб. под процентную ставку 25,9% годовых, сроком "до востребования". Болотникову А.И. выдана кредитная банковская карта N4279015501098580. Подпись должника на заявлении подтверждает, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен (л.д. 22-26 (с оборотом)).
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитной карте в размере 48 738,92 руб. основного долга, 7 544,17 руб. процентов за пользование кредитом и 1 262,37 руб. неустойки, согласно представленному расчету (л.д. 27-70 (с оборотом)).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Болотникова А.И. перед заявителем в размере 419 779,65 (51 685,48 + 6 112,94 + 265 466,46 + 40 231,68 + 48 738,92 + 7 544,17) руб. основного долга и 4 911,55 (577,20 + 355,11 + 1 127,47 + 1 589,40 + 1 262,37) руб. неустойки подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Болотникову Алексею Игоревичу в размере 419 779,65 руб. основного долга, 4 911,55 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать