Дата принятия: 24 февраля 2019г.
Номер документа: А26-8266/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2019 года Дело N А26-8266/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрел в судебном заседании с участием от истца: Филатовой Е.А. (доверенность от 02.08.2018), от ответчика: Блюдник И.В. (доверенность от 09.01.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью "Автобусная транспортная компания" к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс" о взыскании 652 115 руб. 42 коп. задолженности, 88 680 руб. 52 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2019 и до даты фактической уплаты задолженности.
Суд установил следующее.
Между ООО "Автобусная транспортная компания" (принципал-заказчик) и ГУП РК "Карелавтотранс" (агент-исполнитель) заключен агентский договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта N 01/16-А от 31.12.2015, по условиям которого агент-исполнитель обязался от имени принципала-заказчика и за его счет за вознаграждение совершать по поручению принципала-заказчика продажу билетов пассажирам и юридическим лицам, а также принимать плату за провоз багажа по регулярным автобусным маршрутам, обслуживаемым автобусами принципала-заказчика, а также осуществлять вокзальное и диспетчерское обслуживание автобусов и экипажей водителей принципала-заказчика.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что выручка от реализации билетов за вычетом агентского вознаграждения перечисляется на расчетный счет принципала-заказчика в течение 10 банковских дней с момента представления отчета агента за предшествующий отчетный месяц.
Агентское вознаграждение составляет 15% от суммы реализации билетов на проезд и провоз багажа при непосредственной реализации билетов и 17% от суммы - при реализации билетов через терминал (пункт 3.2 договора).
Претензией от 24.07.2018 ООО "Автобусная транспортная компания" потребовало от ГУП РК "Карелавтотранс" погасить задолженность по договору N 01/16-А от 31.12.2015 в размере 5 977 883 руб. 92 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по договору N 01/16-А от 31.12.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял сумму иска.
В отзыве и пояснениях ответчик ссылается на уплату неоспариваемой задолженности; в остальной части требование не признает по тем основаниям, что удержанные в случае возврата билетов суммы не являются доходом ООО "Автобусная транспортная компания", которое услуги по перевозке пассажирам в данном случае не оказало, и не должны перечисляться истцу; предъявленная истцом ко взысканию задолженность за март и апрель не подтверждена посадочными ведомостями.
В окончательной редакции требования истец просит взыскать 652 115 руб. 42 коп. задолженности по договору N 01/16-А от 31.12.2015 с марта по июнь 2017 года (включительно), 88 680 руб. 52 коп. процентов на 06.02.2019 и до даты уплаты задолженности.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения агентом от имени принципала договоров перевозки и получения от пассажиров провозной платы с марта по июнь 2017 года не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.
Согласно уточненному расчету истца размер выручки и агентского вознаграждения за март и апрель 2017 года он определял на основании актов расчета по агентским договорам N 397 от 31.03.2017, N 428 от 30.04.2017 и актам об оказании услуг N 88, N 87 от 31.03.2017, N 127, N 128 от 30.04.2017 - за март выручка составила 2 268 304 руб. 49 коп. за вычетом агентского вознаграждения 411 248 руб. 51 коп.; за апрель выручка составила 2 273 745 руб. 83 коп. за вычетом агентского вознаграждения 415 501 руб. 17 коп.
Ответчик считает, что размер выручки должен определяться по посадочным ведомостям, представленным истцом, исходя из которых сумма выручки за минусом агентского вознаграждения и сумм возвратов пассажирам составляет за март 2 172 135 руб. 90 коп., за апрель - 1 718 468 руб. 40 коп., поскольку акты расчетов по агентским договорам за марта и апрель не подписаны представителем ГУП РК "Карелавтотранс".
Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Данная обязанность ГУП РК "Карелавтотранс" предусмотрена пунктом 3.6 договора N 01/16-А от 31.12.2015. Согласно пункту 3.4 расчеты по договору производятся на основании отчетов агента.
Как поясняет истец, акты расчета по агентским договорам N 397 от 31.03.2017, N 428 от 30.04.2017 были представлены ГУП РК "Карелавтотранс" и подписаны ООО "Автобусная транспортная компания" без возражений; поясняет, что на практике имеют место случаи невозврата водителями автобусов истцу посадочных ведомостей в связи с утратой, поэтому истец исходит из представленных ответчиком актов расчета.
На актах имеется печать ГУП РК "Карелавтотранс", оттиск штампа "генеральный директор Алексеев А.А.", подпись представителя отсутствует.
При этом представленные ответчиком вместе с актами N 397 от 31.03.2017, N 428 от 30.04.2017 акты N 88, N 87 от 31.03.2017, N 127, N 128 от 30.04.2017 об оказании услуг, в которых указаны размеры агентского вознаграждения, скреплены печатью ГУП РК "Карелавтотранс" и подписью представителя ГУП РК "Карелавтотранс".
Размер агентского вознаграждения, которое составляет 15% (при наличном расчете) и 17% (при расчете через терминал) от суммы выручки от реализации билетов, в актах N 88, N 87 от 31.03.2017, N 127, N 128 от 30.04.2017 и актах N 397 от 31.03.2017, N 428 от 30.04.2017 совпадает.
Доказательства направления истцу иных отчетов за март и апрель 2017 года в соответствии с пунктом 3.6 договора N 01/16-А от 31.12.2015, расчета агентского вознаграждения исходя из иной суммы выручки от продажи билетов и корректировки актов N 88, N 87 от 31.03.2017, N 127, N 128 от 30.04.2017, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет задолженности истца за март и апрель 2017 года на основании актов N 397 от 31.03.2017, N 428 от 30.04.2017 соответствует условиям договора. Ненадлежащее оформление актов ответчиком не свидетельствует об их недействительности.
В отношении задолженности за май и июнь 2017 года ответчик считает неправомерным перечисление истцу удержанной части стоимости билета при возврате пассажирами билетов, поскольку фактически услуга перевозки истцом не оказана; в контррасчете из суммы выручки вычитает полную стоимость возращенных билетов. Согласно расчету ответчика в мае 2017 года пассажирам было возвращено 1850 руб. (стоимость билетов 2000 руб.), в июне 2017 года - 3 379 руб. (стоимость билетов 4 020 руб.). В обоснование своей позиции ответчик ссылается на статью 23 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта".
Истец в уточненном расчете задолженности из суммы выручки вычитает фактически возращенные пассажирам суммы - 1850 руб. и 3 379 руб.
Статья 23 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусматривает право пассажира на возврат стоимости проезда, перевозки багажа в междугородном сообщении, а также случаи, когда пассажиру возвращается полная стоимость проезда и когда стоимость проезда возвращается за вычетом установленных данной нормой процентов от ее стоимости в зависимости от срока возврата билета.
В рассматриваемом случае часть стоимости проезда была удержана агентом при возврате пассажирами билетов и, как считает ответчик, в силу указанной нормы должна оставаться у агента.
Между тем согласно статье 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации; определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам на объектах транспортных инфраструктур.
То есть факт осуществления истцом перевозки пассажиров, расторжения соответствующих договоров перевозки и возврата стоимости проезда порождает права и обязанности исключительно между пассажиром и перевозчиком.
Данное обстоятельство не влияет на обязанности агента по перечислению перевозчику денежных средств, фактически полученных от пассажиров в рамках агентского договора.
Право ответчика получать помимо агентского вознаграждения какие либо денежные суммы, полученные от пассажиров, договором N 01/16-А от 31.12.2015 не предусмотрено.
С учетом изложенного с указанным доводом ответчика суд не соглашается и признает расчет задолженности истца за май и июнь 2017 года правильным.
Иных возражений в отношении требования в уточненной редакции ответчик не заявил.
Поскольку в установленный договором срок свои обязательства по договору N 01/16-А от 31.12.2015 ответчик не исполнил, истец обосновано начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 06.02.2019 в размере 88 680 руб. 52 коп. (с учетом внесенных ответчиком платежей). Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют законодательству. Возражений в отношении расчета процентов ответчик не заявил.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку уменьшение истцом суммы иска обусловлено добровольной уплатой ответчиком части задолженности и процентов 28.12.2018 и 09.01.2019, то есть после принятия судом иска к производству (17.08.2018), расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска суд относит на ответчика в полном объеме на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 1021000529681, ИНН: 1001000936) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобусная транспортная компания" (ОГРН: 1141001009060, ИНН: 1001286298):
- 740 795 руб. 94 коп., в том числе 652 115 руб. 42 коп. задолженности и 88680 руб. 52 коп. процентов по состоянию на 06.02.2019, а также 55 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности 652 115 руб. 42 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.02.2019 и до момента фактической уплаты задолженности.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
