Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-8251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-8251/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС"
об обращении взыскания на заложенное имущество
заинтересованные лица:
при участии представителей:
истца, Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - судебного пристава-исполнителя Соколовой А.В.
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС", - не явился
заинтересованных лиц: ПАО "Территориальная генерирующая компания", - Смирновой О.И., доверенность от 01.01.2019 года
Администрации Петрозаводского городского округа,- не явился
Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, - не явился,
Голятина Владимира Владимировича, - не явился
установил:
Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Денежные средства, необходимые для удовлетворения требований взыскателей у должника отсутствуют.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является собственником нежилых зданий расположенных по адресам: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27А, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27Б, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27В, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27Г.
В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Денежные средства, необходимые для удовлетворения требований взыскателей у должника отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьёй 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащие должнику здания является единственным способом защиты прав взыскателей.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН: 1041000052060, ИНН: 1001048550)
2. Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ОГРН: 1141001003330, ИНН: 1001282014) на праве собственности заложенное имущество - здания, расположенные по адресам: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27А, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27Б, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27В, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 27Г.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ОГРН: 1141001003330, ИНН: 1001282014) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка