Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А26-8240/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А26-8240/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2018 года материалы дела по иску Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети"
о взыскании 108 505,92 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" Колюшевой Ю.С., полномочия подтверждены доверенностью от 16.01.2018 N 3/18 (л.д.76);
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" Гермоевой А.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 30.01.2017 (л.д.66),
установил:
Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", место нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Лейгубская, ОГРН 1021000920930, ИНН 1006002831 (далее - истец, учреждение) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, оф. 421, ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896 (далее - ответчик, общество) с исковым заявлением о взыскании 106 601,56 руб. задолженности за апрель и май 2018 года по договору поставки горячей воды от 21.09.2017 N 140/17-Д (далее - договор).
Исковое требование обосновано статьями 307, 309 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями договора.
В предварительном судебном заседании 6 сентября 2018 года судом принят к рассмотрению уточненный истцом размер требований - о взыскании с ответчика 108 505,92 руб., в том числе 106 601,56 руб. задолженности по договору за апрель и май 2018 года и 1 904,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции; по ходатайству общества определением суда от 6 сентября 2018 года судебное заседание отложено на 22 октября 2018 года в целях обеспечения явки представителя ответчика в суд.
17 октября 2018 года в суд от ответчика через Интернет-форму поступил отзыв на исковое заявление от 17.10.2018, в котором общество не признало исковые требования учреждения, пояснив, что по условиям договора оплата производится в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, следовательно, срок для оплаты тепловой энергии, потребленной в апреле 2018 года, истекал 30 мая 2018 года, то есть начисление процентов должно производиться с 31 мая 2018 года; поскольку срок для оплаты тепловой энергии, потребленной в мае 2018 года, истекал 30 июня 2018 года, а указанный день являлся выходным днем, то в силу статьи 193 ГК РФ, начисление процентов должно производиться со 2 июля 2018 года.
18 октября 2018 года в суд от истца через Интернет-форму поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 18.10.2018 N 11/ТО/34-2, в котором учреждение просило взыскать с ответчика 112 067,70 руб., в том числе 106 601,56 руб. задолженности по договору и 5 466,14 руб. пеней по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
19 октября 2018 года заявитель представил в су через Интернет-форму ходатайство об уточнении исковых требований от 19.10.2018 N 11/ТО/34-2, в котором просил взыскать с ответчика 112 047,74 руб., в том числе 106 601,56 руб. задолженности по договору и 5 446,18 руб. пеней по части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований от 19.10.2018 N 11/ТО/34-2, просила взыскать с ответчика 112 047,74 руб.
Представитель ответчика не возражала относительно принятия судом к рассмотрению уточненного размера исковых требований.
Суд рассмотрел заявление истца об увеличении размера исковых требований от 19.10.2018 N 11/ТО/34-2 (л.д.92-93).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличенный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 112 047,74 руб., в том числе 106 601,56 руб. задолженности по договору за апрель и май 2018 года и 5 446,18 руб. пеней по части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Представитель ответчика в судебном заседании представила доказательства направления истцу отзыва на исковое заявление. Документ приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в увеличенном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражала относительно исковых требований учреждения, не представив мотивированного обоснования своего несогласия с иском.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21 сентября 2017 года между учреждением (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор поставки горячей воды N 140/17-Д (л.д.12-20), который действует в редакции протокола разногласий от 25.09.2017 (л.д.21). В соответствии с пунктами 1.1, 2.2.1, 3.1 и 3.2 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется круглосуточно и бесперебойно в течение календарного года подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1), в количестве, режиме и с качеством, предусмотренными условиями договора, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды; абонент обеспечивает учет полученной горячей воды; количество полученной горячей воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений.
Согласно пунктам 5.3, 5.4, 5.6 и 6.3 договора, порядок оплаты за горячую воду установлен в приложении N 2 к договору; расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц; основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой горячей воды за фактически принятое количество и счет-фактура, которые оформляются энергоснабжающей организацией; за нарушение обязательств по оплате горячей воды абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку.
Исходя из пунктов 7.2 и 7.3 договора, претензионный порядок разрешения споров обязателен; претензии предъявляются в письменной форме; ответ на претензию дается в письменной форме в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии; при неурегулировании споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия (по месту исполнения договора).
Пунктом 8.1 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания отопительного периода 2017-2018 года.
Приложением N 2 к договору сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым периодом платежа за горячую воду является 1 (один) календарный месяц (пункт 1); оплата за горячую воду производится абонентом за соответствующий период до 30 числа месяца, следующего за расчетным; сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества горячей воды (пункт 2); если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день (пункт 3); стоимость горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 6).
Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.11.2015 N 175 (л.д.64).
Актами от 04.05.2018 N 00000014 и от 24.05.2018 N 00000017 (л.д.22-23), подписанными генеральным директором общества, и счетами-фактурами от 04.05.2018 N 00000014 и от 24.05.2018 N 00000017 (л.д.24-25), направленными ответчику почтой (л.д.28-29), подтверждено, что стоимость услуги горячего водоснабжения, оказанной ответчику в апреле и мае 2018 года, составила 106 601,56 руб.
Истец направил ответчику претензию на сумму 106 601,56 руб., которая получена представителем общества 12 июля 2018 года (л.д.30-31) и оставлена ответчиком без исполнения.
Наличие задолженности по оплате горячего водоснабжения в апреле и мае 2018 года на сумму 106 601,56 руб. послужило основанием для поддержания иска в суде.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности перед истцом на сумму 106 601,56 руб., данное обстоятельство не опровергнуто представителем общества в судебном заседании, то истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе N 190-ФЗ, согласно части 9.3 статьи 15 которого, теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 2 приложения N 2 к договору срок оплаты теплоносителя, то истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ были начислены пени за апрель 2018 года - с 31 мая 2018 года, за май 2018 года - со 2 июля 2018 года по 17 октября 2018 года. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2018 - 7,5 % годовых. По расчету истца сумма пеней составила 5 446,18 руб. (л.д.92-93). Расчет пеней судом проверен и признан правильным, в расчете учтены возражения ответчика по периодам просрочек.
Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку ходатайство о снижении размера пеней ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных пеней.
При таких обстоятельствах, иск учреждения к обществу о взыскании 112 047,74 руб., в том числе 106 601,56 руб. задолженности по оплате потребленной в апреле и мае 2018 года горячей воды по договору и 5 446,18 руб. пеней, был заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 361 руб. взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896) в пользу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН 1021000920930, ИНН 1006002831) 112 047,74 руб., в том числе 106 601,56 руб. задолженности за апрель и май 2018 года по договору поставки горячей воды от 21.09.2017 N 140/17-Д и 5 446,18 руб. пеней по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 361 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
