Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-8228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-8228/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Викторовича (далее - ИП Яковлев Е.В., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кетрямяки" (далее - ООО "Кетрямяки", должник) требования в размере 1 485 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя ИП Яковлева Е.В. - Кучица С.А., полномочия подтверждены доверенностью от 16.01.2019. (в деле);
представителя ООО "Кетремяки" - Константинова В.А., полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
Определением суда Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Кетрямяки" (ОГРН: 1141035000204, ИНН: 1007022975, местонахождение: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Промышленная, д. 44А) о признании его банкротом.
Определением суда от 01 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2018 года) в отношении ООО "Кетрямяки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковалев Леонид Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 236022, г. Калининград, ул. Леонова, д. 22, а/я 1475; дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 05 марта 2019 года. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.
10 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило в электронном виде заявление ИП Яковлева Е.В. (ОГРНИП: 317470400092690, ИНН: 471404696197) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 485 000 руб. - задолженности по договору купли-продажи товара от 01.08.2015.
Определением суда от 12 декабря 2018 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 января 2019 года, затем отложено на 26 февраля 2019 года.
Временный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, свою явку в судебное заседание 26 февраля 2019 года не обеспечил. В ранее представленном в материалы дела отзыве на заявление временный управляющий указал, что требования ИП Яковлева Е.В. основаны на договоре цессии между предпринимателем и гражданином Литовской Республики Вичиусом Юриюсом. При этом заявителем не представлены доказательства оплаты договора цессии. Кроме того, Ковалев Л.В. в своем отзыве заявил об истечении срока исковой давности по вышеупомянутым обязательствам ООО "Кетремяки" перед Вичиусом Юриюсом, в связи с чем просил отказать в установлении требования заявителя.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
25 февраля 2019 года в суд поступил отзыв ООО "Кетрямяки" на заявление Яковлева Е.В., согласно которому должник не согласен с расчетом заявленных требований. Общество поясняет, что размер задолженности составляет 585 000 руб. 00 коп., ввиду частичной оплаты товара на сумму 900 000 руб., в доказательство чего должником представлена копия платежного поручения N 119 от 06.11.2015. Также должником представлено заявление о применении срока исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи товара от 01.08.2015. Как полагает ООО "Кетрямяки" срок исковой давности истек 04.08.2018, в то время как заявление ИП Яковлева Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кетрямяки" требования в размере 1 485 000 руб. поступило в суд 10.12.2018.
25 февраля 2019 года в суд также поступили письменные возражения ИП Яковлева Е.В. на заявление временного управляющего Ковалева Л.В. и ООО "Кетрямяки" о применении срока исковой давности.
В судебном заседании 26 февраля 2019 года представитель ИП Яковлева Е.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а также в представленных возражениях на отзывы. Представил суду копии почтовой квитанции от 06.12.2018 и описи вложения в ценное письмо, свидетельствующие о направлении в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке права требования. Данные документы в отсутствии возражений со стороны представителя должника, приобщены судом к материалам дела.
По сути заявленных требований представитель заявителя пояснил, что настоящие требования в размере 1 485 000 руб. основаны на договоре купли-продажи товара от 01.08.2015 (далее - договор), заключенном между ООО "Кетрямяки" и Вичиусом Юриюсом. Последний в свою очередь 26 января 2018 года заключил с ИП Яковлевым Е.В. договор уступки прав (цессии) и перевода долга N 01-08/2018, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию по договору купли-продажи товара от 01.08.2015.
Представитель заявителя отметил, что поскольку в договоре отсутствуют положения о сроках, когда покупателем должна быть исполнена обязанность по оплате товара, необходимо применять положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно данной норме права в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном указанным федеральным законом.
Таким образом, представитель заявителя считает, что поскольку договором срок исполнения обязанности покупателя по оплате определен не был, с требованием об осуществлении оплаты ни заявитель, ни его правопредшественник к ООО "Кетрямяки" не обращались, срок исполнения обязанности покупателя (его правопреемника) наступил только с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 200 ГК РФ, представитель ИП Яковлева Е.В. отметил, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Учитывая вышеизложенное, представитель заявителя указал на то, что доводы ООО "Кетрямяки" и временного управляющего Ковалева В.Л. являются необоснованными, и просил не применять положения о пропуске срока исковой давности.
Представитель ООО "Кетрямяки", основываясь на доводах, изложенных в отзыве на требование ИП Яковлева Е.В., поддержал заявление о пропуске срока исковой давности. Кроме того, представитель должника возражал по размеру заявленных требований, акцентируя внимание на том, что общество частично оплатило купленный товар, в доказательство чего в материалы дела представлено платежное поручение N 119 от 06.11.2015 на сумму 900 000 руб. По мнению представителя должника, размер задолженности составляет 585 000 руб. (1 485 000 руб. - 900 000 руб.).
На уточняющий вопрос суда представитель ИП Яковлева Е.В. пояснил, что он не оспаривает факт частичной оплаты товара по вышеуказанному платежному поручению, однако уменьшать сумму требования он не намерен, поскольку данного поручения доверитель ему не давал.
Заслушав представителей ИП Яковлева Е.В. и ООО "Кетрямяки", исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления ИП Яковлева Е.В. в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2015 года между ООО "Кетрямяки" (покупатель) и Вичиусом Юриюсом (продавец) был заключен договор купли-продажи товара (л.д. 11-12).
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить товар на условиях, определенных в договоре.
Ассортимент товара был определен в спецификации к договору (приложение N 1, л.д. 13).
Продавец в соответствии с пунктом 5.2 договора передал, а покупатель принял товар согласно спецификации, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 01.08.2015 (л.д. 14).
В пункте 2.1 упомянутого договора указана общая стоимость товара, которая составила 1 485 000 руб. 00 коп.
26 января 2018 года между Вичиусом Ю. (цедент) и ИП Яковлевым Е.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) и перевода долга N 01-08/2018, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по вышеуказанному договору купли-продажи товара от 01.08.2015, а именно:
- право требования задолженности в размере 1 485 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи от 01.08.2015;
- право требования всех процентов и пени, начисляемых по договору купли-
продажи от 01.08.2015.
В соответствии с указанными документами ИП Яковлев Е.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кетрямяки" требования в размере 1 485 000 руб.
Обществом с ограниченной ответственностью "Кетрямяки" и его временным управляющим Ковалевым Леонидом Владимировичем заявлено о пропуске срока исковой давности. Кроме того, должник оспаривает размер задолженности заявленной к включению в реестр.
Судом установлено, что согласно представленному должником в материалы дела, и не оспоренному заявителем, платежному поручению N 119 от 06.11.2015 ООО "Кетрямяки" произвело частичную оплату товара на сумму 900 000 руб. по спорному договору от 01.08.2015. В связи с чем, суд констатирует, что задолженность ООО "Кетрямяки" по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 01.08.2015, составляет 585 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
Согласно разделу 2 договора от 01.08.2015., общая стоимость товара составляет 1 485 000 руб.; обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет продавца (пункты 2.1 и 2.2 договора).
При этом в договоре купли-продажи товара от 01.08.2015. отсутствуют положения о сроках, когда покупателем должна быть исполнена обязанность по оплате товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2008 N 2745/04 по делу N A33-1497/03-С 1, слова "непосредственно до или после передачи" означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.
При этом исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Учитывая вышеизложенное, суд не соглашается с позицией заявителя о том, что в данном случае применимы положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ.
Согласно акту приема-передачи к договору, товар был передан должнику 01 августа 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности истек 04 августа 2018 года, в то время как заявление о включении в реестр требований кредиторов было подано в арбитражный суд 10 декабря 2018 года.
Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 195, 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходит из пропуска заявителем срока исковой давности по заявленному требованию, о чем заявлено должником и его временным управляющим, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ООО "Кетрямяки" и временного управляющего Ковалева В.Л. суд отказывает в удовлетворении настоящего заявления индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Викторовича в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Викторовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кетрямяки" требования в размере 1 485 000 руб. отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка