Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2019 года №А26-8220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А26-8220/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой"
о взыскании 1 291 010 руб. 03 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис", - Балдиной О.С., по доверенности от 29.07.2019; Базышен Е.В., по доверенности от 29.07.2019;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Домострой", - Дувалова С.А., по доверенности от 07.02.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ответчик) о взыскании 1 291 010 руб. 03 коп. задолженности по договору N1 на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества и аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов от 01 февраля 2018 года.
До начала судебного заседания в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подписанный генеральным директором ООО "Домострой" Маркиянчик О.А., в котором ответчик признал исковые требования о взыскании 1 291 010 руб. 03 коп. в полном объеме.
Отзыв приобщён к материалам дела.
Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям; считали дело готовым к рассмотрению по существу, не возражали завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании подтвердил изложенное в отзыве на иск признание иска ООО "Домострой"; также не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
С согласия представителей истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании представители истца подтвердили данные в предварительном судебном заседании пояснения и поддержали иск в полном объеме.
Представитель ответчика признал задолженность в сумме 1 291 010 руб. 03 коп. по договору N1 на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества и аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов от 01 февраля 2018 года.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ООО "Домострой", не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принял заявление ответчика, что явилось основанием для удовлетворения заявленных к нему требований в размере 1 291 010 руб. 03 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН: 1141001013416, ИНН: 1001290230):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ОГРН: 1181001000465, ИНН: 1001331617) 1 291 010 руб. 03 коп. задолженности по договору N1 на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества и аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов от 01 февраля 2018 года;
- в доход федерального бюджета 25 910 рублей государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка