Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2018 года №А26-8219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А26-8219/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "ФинТек"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Рослесинфорг"
о взыскании 121 756 руб. 04 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "ФинТек" (далее - истец, 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, шоссе Горняков, строение 280) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Рослесинфорг" (далее - ответчик, 109316, г. Москва, проспект Волгоградский, д. 45, корпус 1) о взыскании 121756 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 06.02.2018, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2017 по делу N А26-3/2016.
09.10.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-8219/2018, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2018.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14 марта 2014 года ООО НПО "ФинТек" перечислило на счет ФГБУ "Рослесинфорг" денежные средства в сумме 607 598 рублей (платежное поручение N 147 на сумму 400 000 рублей и платежное поручение N 146 на сумму 207 598 рублей). Перечисление указанных денежных средств было произведено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Решением арбитражного суда Республики Карелия от 26 января 2017 года по делу А26-3/2016 взыскано с федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН: 1157746215527, ИНН: 772) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) неосновательное обогащение в сумме 607 598 рублей.
Этим же решением взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН: 1157746215527, ИНН: 7722319952) всего 451270 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в сумме 398796 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52474 рубля 96 копеек и произведен зачёт требований. В результате зачёта взыскано с федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН: 1157746215527, ИНН: 7722319952) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) неосновательное обогащение в сумме 156327 рублей 04 копейки и 5690 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу N А26-3/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" - без удовлетворения.
Таким образом, решение арбитражного суда Республики Карелия от 26 января 2017 года по делу А26-3/2016 вступило в законную силу 23 июня 2017 года.
Постановлением от 06.02.2018 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия Абдуллиным М.В. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 22.01.2018 N 1160/18/10006-ИП и от 01.02.2018 г. N 2082/18/10006-ИП.
С учетом изложенного, истец полагает, что ФГБУ "Рослесинфорг" неправомерно удерживало денежные средства ООО НПО "ФинТек": в период с 14 марта 2014 года по 14 июня 2017 года в размере 607598 рублей и в период с 15 июня 2017 года по 06.02.2018 года в сумме 162 017 рублей.
С учетом сроков исковой давности, истом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 06.02.2018.
В отзыве на исковое заявление ответчику указал, что взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2017 по делу А26-3/2016 сумма неосновательного обогащения в размере 607 598 руб., уменьшенная в результате зачета исковых требований ФГБУ "Рослесинфорг" по этому же делу до 162 017,04 руб., составляющих неосновательное обогащение в сумме 156 327,04 руб. и 5690 руб. - возмещение судебных расходов, выплачена ООО НПО "ФинТек" в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, ответчик полагает, что штрафные санкции указанным решением не предусмотрены.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Наличие неосновательного обогащения на стороне подтверждается материалам дела, в том числе вступившим в законную силу решением суда по делу А26-3/2016.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 06.02.2018 составил 121756 руб. 04 коп. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о наличии неисполненных обязательств истца перед ответчиком судом не принимаются, встречные требования не заявлены.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг " (ОГРН: 1157746215527; ИНН: 7722319952) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) 121 756 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 06.02.2018, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4653 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка