Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 сентября 2018 года №А26-8216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N А26-8216/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2018 года материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Октябрьский 70" о взыскании 608 085,93 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Середа К.О., полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2018 N 414-2018 (л.д.77),
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - истец, ПАО "ТГК-1") обратилось в суд к товариществу собственников жилья "Октябрьский 70", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д. 70, оф. 103, ОГРН 1031000009039, ИНН 1001123455 (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Октябрьский 70") с исковым заявлением о взыскании 608 085,93 руб., в том числе 607 076,21 руб. задолженности по оплате потребленной в феврале и марте 2018 года тепловой энергии по договору теплоснабжения от 06.03.2015 N Т-966 (далее - договор) и 1 009,72 руб. пеней по части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, а также условиями договора.
20 августа 2018 года ПАО "ТГК-1" представило в суд с письменными пояснениями от 20.08.2018 N 551-03/1122 уведомление о вручении 06 августа 2018 года искового заявления ответчику.
29 августа 2018 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 29.08.2018 N 162-юр, в котором товарищество признало задолженность в размере 69 927,27 руб., в том числе 68 917,55 руб. задолженности по договору и 1 009,72 руб. пеней; сообщило, что размер пеней проверен, возражений о порядке их исчисления не имеется; ответчик не возражал относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству К отзыву товарищество приложило доказательства его направления в адрес истца, доверенность от 01.07.2017, копии протокола N 1 собрания правления ТСЖ "Октябрьский 70" от 14.02.2017, платежных поручений от 22.05.2018 N 103, от 18.06.2018 N 119, от 20.06.2018 N 126, от 24.07.2018 N 150, от 20.08.2018 N 166 и свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Октябрьский 70".
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.74), а также публично - путем размещения текста определения суда от 13 августа 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.75), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 69 927,26 руб., в том числе 68 917,54 руб. задолженности за потребленную в марте 2018 года по договору тепловую энергию и 1 009,72 руб. пеней по части 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ; представил соответствующее заявление от 06.09.2018 N 589-03/1122.
Суд рассмотрел заявление истца об уменьшении размера исковых требований от 06.09.2018 N 589-03/1122 (л.д.71) и удовлетворил его на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку права ответчика таким уменьшением нарушены не были. В связи с уменьшением истцом размера иска, рассмотрению подлежал иск о взыскании с ответчика 69 927,2руб., в том числе 68 917,54 руб. задолженности по договору и 1 009,72 руб. пеней по части 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Представитель истца полагал материалы дела достаточными для его рассмотрения, не возражал относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
С учетом мнения представителя истца и ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 3 определения суда от 13 августа 2018 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 06 сентября 2018 года.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование в уменьшенном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06 марта 2015 года между открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "ТГК-1" (теплоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-966 (л.д.13-24). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 и 3.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация в течение срока действия договора осуществляет поставку абоненту тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети (далее - коммунальные ресурсы), а абонент обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации наружных и внутридомовых сетей, оборудования и приборов учета, входящих в состав общедомового имущества; стороны пришли к соглашению, что максимум часовой тепловой нагрузки составит 0,761150 Гкал/ч.
Согласно пунктам 1.5, 4.1 и 4.6 договора, расчетным периодом является календарный месяц, соответствующий отчетному периоду (период с первого по последнее число текущего месяца) для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией; объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется на основании представленных абонентом показаний указанного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные договором; стоимость поставленных абоненту коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации;
Исходя из пунктов 5.1 и 5.2 договора, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно теплоснабжающей организации, оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Пунктами 7.5 и 7.10 определено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров, а при недостижении желаемого результата - в Арбитражном суде Республики Карелия; договор вступает в силу с 01 февраля 2015 года, действует до 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "ТГК-1" изменило организационно-правовую форму на ПАО "ТГК-1", сохранив регистрационные данные (л.д.50-51), в связи с чем иск был заявлен надлежащим лицом.
Расчет размера платы за объемы отпущенной тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен истцом на основании данных прибора коммерческого учета тепловой энергии (л.д.40-41), с применением тарифа, утвержденного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 N 232 - 1 720,64 руб./Гкал (л.д.58).
Актами от 28.02.2018 N Т-1821/59 и от 31.03.2018 N 697/59 (л.д.28, 33) и счетами-фактурами от 28.02.2018 N Т-1821/59 и от 31.03.2017 N Т-697/59 (л.д.29, 34), направленными ответчику почтой (л.д.30-32, 35-39), подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику в феврале и марте 2018 года тепловой энергии составила 607 076,21 руб.
Истец направил ответчику претензию от 08.05.2017 N 491-03/1351 на сумму 607 076,21 руб. (л.д.44-49).
Товарищество произвело частичную оплату задолженности в размере 538 158,66 руб. платежными поручениями от 22.05.2018 N 103, от 18.06.2018 N 119, от 20.06.2018 N 126, от 24.07.2018 N 150, от 20.08.2018 N 166 (л.д.65-69).
Наличие задолженности по оплате потребленной в марте 2018 года тепловой энергии в размере 68 917,54 руб. послужило основанием для поддержания иска в суде.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг теплоснабжения за март 2018 года на сумму 68 917,54 руб., данное обстоятельство им подтверждено в отзыве на иск (л.д.61), то истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе N 190-ФЗ, согласно части 9.2 статьи 15 которого, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 5.1 договора срок оплаты услуг теплоснабжения, то истцом в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ были начислены пени за февраль 2018 года с 15 апреля 2018 года по 29 апреля 2018 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации соответственно за каждый день просрочки. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информации Банка России от 23.03.2018 - 7,25 % годовых.
По расчету истца сумма пеней составила 1 009,72 руб. (л.д.7). Суд проверил указанный расчет пеней и посчитал его правильным, с учетом того, что уменьшение иска было произведено за счет оплаты, поступившей после 29 апреля 2018 года.
В отзыве на исковое заявление товарищество сообщило об отсутствии возражений о порядке начисления пеней в размере 1 009,72 руб. (л.д.61).
Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку ходатайство о снижении размера пеней ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных пеней.
При таких обстоятельствах, иск ПАО "ТГК-1" к ТСЖ "Октябрьский 70" о взыскании 69 927,26 руб., в том числе 68 917,54 руб. задолженности по оплате потребленной в марте 2018 года по договору тепловой энергии и 1 009,72 руб. пеней, был заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 797 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 365 руб. - возвратил истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский 70" (ОГРН 1031000009039, ИНН 1001123455) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) 69 927,26 руб., в том числе 68 917,54 руб. задолженности за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.03.2015 N Т-966 и 1 009,72 руб. пеней по части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2 797 руб.; всего - 72 724,26 руб.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 365 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2018 N 5989.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка