Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: А26-8209/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А26-8209/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Империя-Нева" о взыскании 68 335 руб. 66 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Империя-Нева" (далее - ответчик) о взыскании 68 335 руб. 66 коп.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований до 66 731 руб. 66 коп., суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению требование в уточненной редакции. При дальнейшем рассмотрении дела суд исходит из требований о взыскании с ответчика 36 807 руб. 32 коп. задолженности и 29 924 руб. 66 коп. процентов за выполнение маркетингового плана, всего 66 731 руб. 66 коп.
При отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
19.01.2016 между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК и ООО "ТД Империя-Нева" заключен договор поставки N71.
Согласно пункту 13.1 договора срок действия данного договора установлен - 31 декабря 2016 года. Если ни одна из сторон не изъявит желание о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на следующий год, количество пролонгации неограниченно.
Согласно пункту 10 приложения N2 к договору поставки N71 от 19.01.2016 ООО "ТД ИМПЕРИЯ-НЕВА" взяло на себя обязательства выплатить премии, в случае выполнения ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК объема поставок товара.
ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК выполнило свои обязательства надлежащим образом, осуществило закупку товара в 3 (третьем) квартале 2017 года на общую сумму 1 190 899 руб. 97 коп., и в 4 (четвертом) квартале 2017 года на общую сумму 1 262 921 руб. 66 коп.
Таким образом, размер премии (1,5% от общей суммы за каждый квартал) составил 36 807 руб. Обязательство по выплате премии ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК ответчиком не выполнено.
Согласно пункту 11 приложения N2 к договору поставки N71 от 19.01.2016 ООО "ТД ИМПЕРИЯ-НЕВА" взяло на себя обязательства по выплате 1% процента за маркетинговый план (расходы на рекламу), что составляет в общей сумме 29 924 руб. 66 коп. за 3 (третий) и 4 (четвертый) квартал 2017 г. Обязательство ООО "ТД Империя-Нева" по выплате процентов за маркетинговый план ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦСК не выполнено.
В адрес ответчика 25.06.2018 направлена претензия с предложением добровольной оплаты, неисполнение требования которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4). Таким образом, подписывая договор, ответчик полностью согласился с его условиями, в том числе, с принятыми на себя
Обязательствами, в том числе по уплате процентов за выполнение маркетингового плана и премии, в случае выполнения объема поставок товара.
Доказательств выполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Империя-Нева" (ОГРН: 1157847221740, ИНН: 7820044632) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом ЦСК (ОГРН: 1141001010897, ИНН: 1001287943) 66 731 руб. 66 коп. задолженности и 2 669 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом ЦСК из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N816 от 07.08.2018 государственную пошлину в размере 76 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
