Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года №А26-8203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А26-8203/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" о взыскании 5 057 370 руб. 72 коп.,
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Ладвинский, д. 1; далее - ответчик, ООО "Грин Лайн", Общество) о взыскании 5 507 084 руб. 87 коп., в то числе 5 501 508 руб. - задолженность по арендной плате по договору N163-з от 24.12.2014 по сроку платежа на 15.06.2017, 5 576 руб. 87 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.06.2017 по 19.06.2017.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды.
В отзыве на исковое заявление ответчик с предъявленными требованиями не согласился.
В судебном заседании 08.12.2017 суд изменил наименование истца на Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 5 057 370 руб. 72 коп., в том числе 4 990 897 руб. - задолженность по арендной плате по договору N163-з от 24.12.2014 по сроку платежа на 15.06.2017, а также 66 473 руб. 72 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.06.2017 по 17.08.2017.
Определением суда от 08.12.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-10897/2017.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2019 дело N А26-8203/2017 передано в производство судьи Абакумовой С.С.
Определением от 08.07.2019 суд возобновил производство по делу.
15 августа 2019 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" Кацюбы О.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что предъявленное требование не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках дела N А26-3850/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грин Лайн".
В судебные заседания 16.08.2019 и 11.09.2019 надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Конкурсный управляющий Кацюба О.В. направила ходатайство о проведении судебного заседания 11.09.2019 в ее отсутствие.
Истец после возобновления производства по делу никаких ходатайств в суд не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.
Исковое заявление по настоящему делу подано Министерством в суд 17.08.2017, принято к производству определением суда от 23.08.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2018 возбуждено производство по делу N А26-3850/2018 о признании ООО "Грин Лайн" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) в отношении Общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) ООО "Грин Лайн" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.08.2019 срок конкурсного производства продлен до 29.01.2020.
Из положений пункта 1 статьи 63 и пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что правовые последствия в виде невозможности предъявить требования в общем исковом порядке возникают с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.
Данная правовая позиция соответствует и разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В данном случае истец обратился в суд до возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве и введения какой-либо процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истец, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 16.08.2019 и 11.09.2019, соответствующих ходатайств не представил, о времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, требование о рассмотрении спора по существу не заявил.
С учетом вышеизложенного, судом установлены обстоятельства, при наличии которых исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка